Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2015 (2-5857/2014;) ~ М-5153/2014 от 10.11.2014

дело № 2-418/2015                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 февраля 2015 года                                                                  г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» к Овчинникову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Длительное времени ответчик не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.04.2011г. по 01.04.2014 г. образовалась задолженность в размере 105693 рубля 83 копейки. Просит взыскать с Овчинникова А.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 105693 рублей 83 копейки и госпошлину в размере 3313 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полякова И.В. (л.д.26) исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Овчинников А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца по доверенности Полякову И.В. ходатайствующую о рассмотрении дела в порядке заочного производства, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах его неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В соответствие со ст. 155 п.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Право требования оплаты задолженности принадлежит МУП «Объединенная дирекция ЖКХ», которое является управляющей организацией по отношению к дому, в котором проживает ответчик.

Как следует из представленной в материалы дела копии финансового лицевого счета (л.д.16-24) и выписки из домовой книги (л.д.25) Овчинников А.С.. постоянно зарегистрирован и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленным в материалы дела лицевым счетам (л.д. 16-24) общая задолженность ответчика Овчинникова А.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2011г. по 01.04.2014г. составляет 105693 рубля 83 копейки.

        Каких-либо возражений со стороны ответчика по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.        

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3313 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №2271 от 31.10.2014 г.(л. д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» к Овчинникову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А.С. в пользу МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2011 года по 01 апреля 2014 года в размере 105693 рубля 83 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей 88 копеек, всего взыскать 109007 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -10 февраля 2015 года.

          Судья: