Решение по делу № 2-210/2013 (2-6261/2012;) ~ М-6276/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-210/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,

при секретаре         - Чалой О.В.,

с участием ответчика - Силина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по /адрес скрыт/ к Силину В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Силину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, ссылаясь на то, что ответчик в 2010 году являлся собственником двух автомобилей, т.е плательщиком транспортного налога за 2010г в размере /данные скрыты/. Налогоплательщику было направлено заказной корреспонденцией уведомление для уплаты транспортного налога, но транспортный налог за 2010г в полном объеме ответчиком не оплачен. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время. Таким образом, пеня по транспортному налогу за 2010 г составляет /данные скрыты/. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, но до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Силина В.Н. задолженность по транспортному налогу в размере /данные скрыты/, пени – /данные скрыты/.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.09.2012 года восстановлен срок на подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Силин В.Н. требования не признал, пояснил, что он оплачивал транспортный налог через кассу ОАО «Сбербанк России» в октябре 2012 года, о чем имеется квитанция, но по ошибке оператора банка денежные средства были зачислены в УФК по Хабаровскому краю.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст.46 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358, п.1 ст.359 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.В судебном заседании установлено, что Силин В.Н. является собственником транспортных средств с /дата скрыта/ /данные скрыты/ государственный регистрационный знак /номер скрыт/ /дата скрыта/ года выпуска; с /дата скрыта/ /данные скрыты/ государственный регистрационный знак /номер скрыт/ /дата скрыта/ года выпуска, в связи с чем обязан ежегодно уплачивать транспортный налог.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с положениями ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.8 Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» (в редакции Закона Приморского края от 09.01.2010г № 701-КЗ) уплата транспортного налога производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ при несвоевременной уплате налога начисляется пени за каждый день просрочки, которая определяются в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что ответчиком Силиным В.Н. в установленный законом срок до /дата скрыта/ не был уплачен транспортный налог за 2010 год в размере /данные скрыты/

В адрес Силина В.Н. налоговым органом направлено заказным письмом требование /номер скрыт/ от /дата скрыта/ с предложением о добровольной оплате задолженности по транспортному налогу и пеню. Ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: налоговым уведомлением /номер скрыт/, требованием /номер скрыт/ по состоянию на /дата скрыта/, списками отправлений почтовой корреспонденции

Суд соглашается с расчетом размера транспортного налога за каждое транспортное средство изложенного в налоговом уведомлении, так как он производствен в соответствии со ст. 6 Закона Хабаровского края от 10 ноября 2005 г. N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае", с учетом коэффициента, установленного, п.3 ст.362 НК РФ. Таким образом, задолженность по транспортному налогу составляет 1280 рублей. При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком расчет налога не оспаривался.

В связи с неуплатой Силиным В.Н. в срок транспортного налога, налоговым органом в соответствии с требованием закона была начислена пени.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога, подтверждающий обоснованность размера заявленных истцом требований. Суд соглашается с расчетом пени, так как он произведен в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, в нем правильно применена ставка рефинансирования, верно рассчитан период ее взыскания.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что денежные средства по оплате транспортного налога им оплачены, поскольку денежные средства на расчетный счет Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока до настоящего времени не поступили.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что транспортный налог ответчиком до настоящего времени не оплачен, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, ст.61 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, так как истец от уплаты судебных расходов по данному делу был освобожден в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации. Размер государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, составит 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Силину В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Силина В. Н. в пользу Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока задолженность по транспортному налогу в сумме /данные скрыты/, пени в размере /данные скрыты/.

    Взыскать с Силина В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /данные скрыты/.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

    Судья:                                О.Ю. Сахновская