Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2014 ~ М-583/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-1550/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 05 августа 2014 года                                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронко Ю.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, штрафа, оплаты услуг по составлению заключения об определении восстановительной стоимости автомобиля, оплаты услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 25.11.2013 года в г. Батайске, ул. Крупская 36, по вине ФИО,      произошло дорожное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенц А 200, причинены механические повреждения, восстановительная стоимость автомобиля по заключению ИП Подгорнова, определена в сумме 74 706 рублей 07 копеек, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 18 072 рубля 80 копеек. Ответчик произвел выплату истцу 42 175 рублей 48 копеек.

Истец, ссылаясь на ст. 15, 929, 931 ГК РФ, а также на положения ФЗ РФ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика восстановительную стоимость автомобиля 32 530 рублей 59 копеек, величину утраты товарной стоимости 18 072 рубля 80 копеек, а также взыскать с ответчика штраф за нарушение положений ФЗ РФ «О защите прав потребителя», и судебные расходы по оплате услуг специалиста в сумме 6 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца Воронко Ю.И., и ее представителя, а также в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 31.12.2013 года восстановительную стоимость автомобиля в сумме 42 175 рублей 48 копеек. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в материалах гражданского дела, справки о дорожном происшествии, от 25.11.2013 года, определения об отказе в возбуждении административного дела от 25.11.2013 года, суд полагает возможным исходить из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в силу которых признание ответчиком значимых обстоятельств по делу, освобождает истца об обязанности по их доказыванию.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт+» от 04.07.2014 года, восстановительная стоимость автомобиля определена с учетом износа 56 652 рубля 91 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13 322 рубля 92 копейки. Суд полагает возможным признать заключение эксперта относимым и достоверным доказательством по делу, поскольку его выводы, сделаны компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не опровергнуто сторонами.

В связи с чем, суд исходя из приведенных выше норм права, полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика восстановительную стоимость автомобиля в сумме 14 477 рублей, исходя из расчета (56 652, 91 - 42 175, 48) и утрату товарной стоимости автомобиля, 13 322 рубля 95 копеек.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, т.к. ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение, то взысканию подлежит штраф в сумме 27 799 рубля : 2 = 13 900 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь ст. 98, 100, 101 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг ИП Подгорнова за составление отчета по определению восстановительной стоимости автомобиля в сумме 6 000 рублей, подтверждаются квитанцией, признаются судом, связанными с реализацией защиты нарушенного права в судебном порядке.     Расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, такие расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 034 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 477 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13 322 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ 13 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 034 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.08.2014░.

░░░░░