Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-3486 \15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015     года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                               Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркарян ВГ к Саркисян СА о взыскании суммы долга

Установил:

В суд обратился Маркарян ВГ с иском к Саркисян СА о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты> рублей, а также золотые монеты в количестве. 50 штук, таким образом, выполнив свои обязательства в полном объеме. Условия о возврате займа в договоре (расписке) не указываются, но имелась договоренность о том, что денежные средства и монеты будут возвращены в течение 6 месяцев со дня займа, однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства и золотые монеты истцу.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Саркисян СА в пользу Маркарян ВГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, золотые монеты «Георгий Победоносец» в количестве 50 штук.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме эквивалентной стоимости <данные изъяты> золотых монет в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласился частично, указав, что им была возвращена сумма долга в размер <данные изъяты> руб.

Истец принял признание иска в указанной ответчиком части, подтвердив возврат долга.

Сторонам были разъяснены и понятные последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 101-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Саркисян СА в пользу Маркарян ВГ долг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения - 1 июля 2015 года.

Судья: