Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2013 ~ М-343/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-510/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                07 мая 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истицы Носовой Е.А., представителя Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области судебного пристава-исполнителя Павловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Е.А. к Гордиенко В.В., Ситниковой Г.М., ОАО АКБ «Авангард» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Носова Е.А. обратилась в суд с иском к Гордиенко В.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая, что на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Исполнительный лист передан в службу судебных приставов. В счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ произведена опись имущества, находившегося в квартире, в том числе имущества, принадлежащего истице (компьютер: монитор, клавиатура, процессор). Просит исключить из описи принадлежащее ей имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ситникова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ - ОАО АКБ «Авангард».

В судебном заседании истица Носова Е.А. исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Просит освободить от ареста и исключить из описи монитор, процессор, клавиатуру.

Ответчики Гордиенко В.В., Ситникова Г.М., представитель ответчика ОАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

Представитель Шатурского районного отдела судебных приставов Управления ФССП Павлова И.Д. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 399-го судебного участка «<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шатурским городским судом, возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шатурского РО СП УФССП России по Московской области Павлова И.Д. на основании указанных исполнительных производств, произвела опись имущества, принадлежащего должнику Гордиенко В.В., по адресу: <адрес>.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: мобильный телефон; монитор, клавиатура, процессор; телевизор.

Акт замечаний должника Гордиенко В.В. не содержит.

В качестве доказательства принадлежности описанного имущества истицей представлены товарный и кассовый чек на приобретение системного блока и монитора.

Из объяснений Носовой Е.А. установлено, что клавиатура при покупке компьютера входила в комплект, денежные средства за нее не уплачивались.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исключив из описи имущества системный блок (указанный в описи как процессор), монитор, клавиатуру, поскольку спорное имущество приобретено истицей, что также подтверждено документально. Монитор, клавиатура теряют свою функциональность без системного блока, приобретались Носовой Е.А. для совместного использования как единая компьютерная техника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носовой Е.А. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным приставом-исполнителем Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, следующее имущество: системный блок (процессор) НР, монитор, клавиатуру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            Е.А. Жигарева