Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2013 ~ М-3115/2013 от 13.08.2013

Определение

11 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре: Кривошеиной В.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кандыба Т.В. к ООО «ХКБ Банк» о расторжении договора, компенсации морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 24.12.2011г. между Кандыба Т.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 198483 для приобретения товара в магазине № ООО «Эльдорадо».

26.12.2011г. истица обратилась в магазин № с заявлением об отказе от приобретения товара. Также 26.12.2011г. истица обратилась с заявлением к ООО «ХКФ Банк» об отказе от кредитного договора от 24.12.2011г.

В последствие выяснилось, что магазин № ООО «Эльдорадо» возвратил сумму по кредитному договору от 24.11.2011г. № 2145701459.

Истица указала, что товар от продавца она не получала, денежной суммой по кредитному договору не пользовалась.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2013г. были удовлетворены исковые требования Кандыба Т.В. к ООО «Эльдорадо». На основании указанного решения суда истице были перечислены денежные средства в размере 16335,15 руб., однако ответчик отказался предоставить Кандыба Т.В., номер расчетного счета для перечисления денежных средств в размере 16335,15 руб. для погашения задолженности по кредитному договору № 2145701459, так как не соглашается признать, что договор расторгнут 17.01.2012г.

Истица просила суд признать кредитный договор № от 24.12.2011г. заключенный между Кандыба Т.В. и ООО «ХКФ Банк» расторгнутым, взыскать с ответчика 70000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Павленко Б.В. просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что требования Кандыба Т.В. к ООО «ХКБ Банк» о признании договора расторгнутым, компенсации морального вреда рассмотрены на основании решения суда от 20.08.2012 г.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами настоящего дела, суд считает возможным производство по данному делу прекратить.

В силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца или об утверждении мирового соглашения сторон.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда от ... г. исковые требования Кандыба Т.В. к ООО «ХКБ Банк» о расторжении договора, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Основанием к предъявлению настоящего искового заявления явилось, по мнению истца, то, что 24.12.2011г. между Кандыба Т.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 198483 для приобретения товара в магазине № ООО «Эльдорадо». 26.12.2011г. истица обратилась в магазин № с заявлением об отказе от приобретения товара. Также 26.12.2011г. истица обратилась с заявлением к ООО «ХКФ Банк» об отказе от кредитного договора от 24.12.2011г.

В последствие выяснилось, что магазин № ООО «Эльдорадо» возвратил сумму по кредитному договору от 24.11.2011г. № 2145701459.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2013г. были удовлетворены исковые требования Кандыба Т.В. к ООО «Эльдорадо». На основании указанного решения суда истице были перечислены денежные средства в размере 16335,15 руб.

Также установлено, что аналогичные требования истицы рассмотрены и решением Октябрьского районного суда от ... г. исковые требования Кандыба Т.В. к ООО «ХКБ Банк» о расторжении договора, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истец ссылается на те же основания, поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и производство по настоящему делу дальнейшим производством прекратить по п.2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 п.2 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Кандыба Т.В. к ООО «ХКБ Банк» о расторжении договора, компенсации морального вреда - производством прекратить в связи с тем, что данный спор разрешен Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С у д ь я: