Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14513/2016 от 01.06.2016

                             Копия

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО5 Ю.П., ФИО5 А.О., ФИО6 О.А., ФИО5 Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ФИО5 Ю.П. является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, ответчики зарегистрированы и фактически проживают в указанном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики систематически не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с неявкой истца судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики Балякина Е.А., Балякина Ю.П. на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивали, не возражали против оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО5 Ю.П., ФИО5 А.О., ФИО6 О.А., ФИО5 Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «Красжилсервис» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева