Определение по делу № 2-434/2015 (2-6855/2014;) ~ М-6412/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-434/2015

(№ 2-6855/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Клаус А.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкого А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № и автобуса «< ИЗЪЯТО >» госномер №, под управлением Т. Водитель автобуса при повороте налево, пересекая полосу, по которой двигался автомобиль «< ИЗЪЯТО >», не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимуществом в движении, стал помехой для автомобиля истца, который с целью избежать столкновение, применил экстренное торможение, потерял управление над автомобилем и перевернулся на обочину. Т. привлечен к административной ответственности, вину не оспаривает. Гражданская ответственность владельца автобуса – ООО «< ИЗЪЯТО >», застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако ему был направлен письменный отказ, в связи с отсутствием в справке о дорожно-транспортном происшествии сведений о втором участнике ДТП, поскольку столкновение транспортных средств не произошло. Оценку ущерба истец произвел самостоятельно в ООО «< ИЗЪЯТО >», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет с учетом износа на дату ДТП < ИЗЪЯТО > рублей. Просил взыскать страховое возмещение в размере стоимости ремонта автомобиля без учета износа в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате производства экспертизы – < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебном заседании стороны: истец Вербицкий А.В. и представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Пономаренко Д.А., действующий на основании доверенности, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое они заключили и согласно которому: в течение < Дата > дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате услуг по экспертизе – < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на оплату услуг представителя – < ИЗЪЯТО > рублей, а истец отказывается от исковых требований и в дальнейшем не имеет дополнительных требований к ОАО СК «Альянс» по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе третьих лиц по делу – ООО «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО >», Т., не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Вербицкого А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, по которому:

1. ОАО СК «Альянс» в течение < Дата > дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения уплачивает Вербицкому А.А. страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копеек, расходы по оплате услуг эксперта – < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на оплату услуг представителя – < ИЗЪЯТО > рублей.

2. Истец Вербицкий А.В. отказывается от исковых требований к ОАО СК «Альянс» в полном объеме и в дальнейшем не имеет дополнительных требований к ответчику по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.

Производство по делу по иску Вербицкого А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Д.В. Стома