Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2014 ~ М-226/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-242/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гп Северо- Енисейский 23 сентября 2014 г.

Северо- Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Ткаченко К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ « Банк Москвы» обратился с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ « Банк Москвы» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей 00 копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., под 18,5 % годовых.

Согласно п.п. 3.1.4.-3.1.7. указанного кредитного договора ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользования кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения п.3.1.4. Договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку размере 0,5 ( ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей п. 4.1 Договора. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 договора. – осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно., - уплачивать комиссии по неустойке, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика п. 2.2 договора. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету. В установленные сроки ответчик в нарушения условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года., со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 467696, 67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 383192, 05 руб., проценты за пользование кредитом – 46026, 76 руб., неустойка за нарушения сроков уплаты- 38477, 86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 потребительский кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Согласно п. 2.2 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1.4.-3.1.7. кредитного договора ФИО1 обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Текущая просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ года.

Тем самым ФИО1, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 467 696 руб. 67 коп. в том числе: задолженность по основному долгу- 383192 руб. 05 коп., - проценты за пользование кредитом – 46026 руб. 76 коп., - неустойка за нарушение сроков уплаты – 38477 руб. 86 коп.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1, 467 696 руб. 67 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7 876, 97 руб., которые были оплачены истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года., заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 467 696 рублей 67 копеек, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7 876 рублей 97 копеек, а всего 475573 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо- Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо- Енисейского районного суда Л.В. Иванова

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Гп Северо- Енисейский ДД.ММ.ГГГГ

Северо- Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Ткаченко К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года., заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 467 696 рублей 67 копеек, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7 876 рублей 97 копеек, а всего 475573 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо- Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: