Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2014 от 24.06.2014

дело №4/13-24/2014

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              об отказе в пересмотре приговора

г.Борисоглебск                                28 июля 2014 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,    

при секретаре ПОПОВОЙ Ю.П.

        рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного МОЗГОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА о пересмотре приговора и

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 осужден за преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, к 06 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, но дополнен указанием: считать ФИО4 осужденным по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ без изменения наказания.        

        Назначенное судом наказание ФИО4 отбывает в ИК-9 <адрес>.

    В своём ходатайстве он просит привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года и ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года УК РФ и сократить наказание;

     принять участие в судебном заседании при рассмотрении этого ходатайства ФИО4 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.

         Исследовав материалы его личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для его удовлетворения.

        Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

        Из резолютивной части кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приговор в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, и ходатайство осужденного в этой части не подлежит рассмотрению, т.к. уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает повторное рассмотрение одного и того же ходатайства.

        ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются преступления, за которое максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3-х лет лишения свободы, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

        Фактические обстоятельства совершённого ФИО4 преступления и его общественная опасность не позволяют суду изменить категорию его тяжести на менее тяжкую с сокращением наказания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

         постановил:

         ходатайство ФИО4 о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО4 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд.

        Судья