Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2015 (2-7496/2014;) ~ М-6686/2014 от 09.12.2014

Дело №2-943/15

Строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Стародубцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Грошеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Грошеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором ответчик предлагает о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 4 заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. Также ответчик в п. 5 заявления делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля. Согласно п. 8 заявления ответчик признает, что договор счета, договор текущего счета в рублях, договор о предоставлении кредита и договор о залоге считаются заключенными в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты). При этом акцептом со стороны банка является открытие на имя ответчика счета, открытие текущего счета в рублях РФ, зачисление суммы кредита на счет ответчика и вручения письма-извещения ответчику о принятии автомобиля в залог. ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на приобретение автомобиля марки №. Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по договору составила 15 % годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки № выпуска, цвет серебристый. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль марки № установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рубля, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 9)

Ответчик Грошев А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором ответчик предлагает о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 4 заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. Также ответчик в п. 5 заявления делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля. Согласно п. 8 заявления ответчик признает, что договор счета, договор текущего счета в рублях, договор о предоставлении кредита и договор о залоге считаются заключенными в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты). При этом акцептом со стороны банка является открытие на имя ответчика счета, открытие текущего счета в рублях РФ, зачисление суммы кредита на счет ответчика и вручения письма-извещения ответчику о принятии автомобиля в залог. ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на приобретение автомобиля марки №. Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по договору составила 15 % годовых.

В соответствии с п. 2.6.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита. Обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленные договором о предоставлении кредита.

Как предусмотрено кредитным договором, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет <данные изъяты> рублей, погашение кредита осуществляется ежемесячно 17 числа (п.п. 4.8, 4.13 заявления). В соответствии с п. 2.7.1 Общих условий предоставления кредита, 4.9 заявления о предоставлении кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком погашение задолженности по основному долгу о процентам производилось с нарушением установленных кредитным договором условий, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение трех рабочих дней с даты получения требования (л.д. 67). Ответчиком в указанный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашения не была, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу

<данные изъяты> рублей – штрафные проценты

<данные изъяты> рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу

Всего: <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлены и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, ответчиком представлен приходный кассовый ордера (л.д. 113) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд считает решение суда в данной части исполненным.

Довод ответчика о том, что истец погасил задолженность не в полном объеме, поскольку у истца помимо задолженности по данному кредитному договору имеется задолженность по потребительскому кредиту, суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств наличия задолженности по настоящему кредитному договору и наличия иных кредитных обязательств не представлено.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению оп следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки №

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, ответчиком представлен приходный кассовый ордер, согласно которому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата денежной суммы в указанном размере, в связи с чем суд считает решение суда в данной части исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Грошеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – частично удовлетворить.

Взыскать с Грошева ФИО7 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейка.

Решение суда в данной части считать исполненным.

В остальной части исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.