Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3837/2015 ~ М-3378/2015 от 25.06.2015

Дело №2-3837/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Братерской О.О. к Бондаренко М.П. , 3-е лицо филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» об обязании не чинить препятствия в опломбировании водяного счетчика,

УСТАНОВИЛ:

Братерская О.О. обратилась в суд по следующим основаниям: она является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Истица указывает, что в связи с истечением срока ею была произведена замена водяного счетчика, установленного в колодце, расположенном на <адрес>. В этом же колодце установлен водяной счетчик на воду <адрес>, принадлежащего ответчику Бондаренко М.П.

Колодец, в котором установлен счетчик расположен на водопроводной линии в промежутке между магистральной водопроводной линией и колодцем в ее доме. В нем ранее находился кран, перекрывающий подачу воды в ее домовладение. Данная водопроводная линия была проведена прежним собственником <адрес>, что подтверждается схемой подключения водопровода владелицей <адрес> Родионовой Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ водопровод, ведущий в домовладение № по <адрес> был врезан в колодце, расположенном во дворе ее дома.

В ДД.ММ.ГГГГ. по требованию водоканала о выносе счетчиков за пределы домовладения, истицей и собственником <адрес> была произведена установка счетчиков в существовавший колодец на улице. При этом собственник <адрес> произвел врезку своей линии в эту магистраль, а не в колодец в ее дворе.

Истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. она заменила счетчик, установленный в уличном колодце и подала заявку в филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» о его опломбировке. ДД.ММ.ГГГГ. пришел пломбировщик, из <адрес> вышла дочь собственника Бондаренко М.И., а затем и сама ответчица и не позволили поднять крышку колодца для того, чтобы можно было опломбировать счетчик.

В настоящее время счетчик не опломбирован и в результате, истица должна оплачивать потребление воды не по ее фактическому потреблению, а по установленной норме, что причиняет ей убытки.

Просит суд обязать собственника домовладения № по <адрес> Бондаренко М.П. не чинить препятствия в опломбировании водяного счетчика <адрес>, расположенного в уличном колодце по <адрес> в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители истца Корнева Л.Н., Золотарев С.Е., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бондаренко М.П. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде установлено, что Братерская О.О. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

По данным МУП г.Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Бондаренко М.П. владеет домовладением № по <адрес> в <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что в связи с истечением срока счетчика истицей была произведена замена водяного счетчика, установленного в колодце, расположенном на <адрес>. В этом же колодце установлен водяной счетчик на воду <адрес>, принадлежащего ответчику Бондаренко М.П.

Колодец, в котором установлен счетчик расположен на водопроводной линии в промежутке между магистральной водопроводной линией и колодцем в ее доме. В нем ранее находился кран, перекрывающий подачу воды в ее домовладение. Данная водопроводная линия была проведена прежним собственником <адрес>, что подтверждается схемой подключения водопровода владелицей <адрес> Родионовой Д.С. в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

До ДД.ММ.ГГГГ водопровод, ведущий в домовладение № по <адрес> был врезан в колодце, расположенном во дворе ее дома.

В ДД.ММ.ГГГГ по требованию водоканала о выносе счетчиков за пределы домовладения, истицей и собственником <адрес> была произведена установка счетчиков в существовавший колодец на улице. При этом собственник <адрес> произвел врезку своей линии в эту магистраль, а не в колодец в ее дворе.

В ДД.ММ.ГГГГ. истица заменила счетчик, установленный в уличном колодце и подала заявку в филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» о его опломбировке. ДД.ММ.ГГГГ. пришел пломбировщик, однако собственник <адрес> Бондаренко М.И. не позволила поднять крышку колодца для того, чтобы можно было опломбировать счетчик.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя изложенное, суд считает, требования Братерской О.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать собственника домовладения № по <адрес> в <адрес> Бондаренко М.П. не чинить препятствия в опломбировании водяного счетчика <адрес>, расположенного в уличном колодце по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2015г.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья      Н.В.Дорошенко