Приговор по делу № 1-1250/2013 от 01.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                 21 октября 2013 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе :

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллеги адвокатов «Эгида» в Хабаровском крае Люмчикова В.А.,

подсудимого Виноградова С.А.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Тен Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело /номер скрыт/г. в отношении

Виноградов С.А. /данные скрыты/

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2013г. Виноградов С.А. управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, при следующих обстоятельствах:

/дата скрыта/ около 17 часов водитель Виноградов С.А., управляя автомобилем «TOYOTA - TOWNACE» государственный регистрационный знак /данные скрыты/, двигаясь на территории Центрального административного округа /адрес скрыт/ по автомобильной дороге со стороны садоводства «Металлург» в направлении /адрес скрыт/, допустил нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.2.1.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата скрыта/ /номер скрыт/, в соответствии с которыми:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать по требованию сотрудников полиции для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на транспортное средство...»

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для' выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Виноградов С.А. /дата скрыта/ около 17 часов двигался на управляемом им автомобиле «TOYOTA - TOWNACE» государственный регистрационный знак С 740 ОС/27 не имея права управления транспортным средством, достаточных знаний ПДД РФ и навыков управления автомобилем, находясь, при этом, в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения. Следуя в указанном направлении в сложных дорожных условиях обусловленных, состоянием дорожного покрытия в виде неровностей проезжей части, по участку дороги, имеющего по одной полосе для движения безрельсовых транспортных средств в каждом направлении, уклон и поворот проезжей части, при недостаточной видимости в направлении движения, водитель Виноградов С.А. развил скорость, не позволившую ему контролировать движение автомобиля и обстановку на
проезжей части.    

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, т.е проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Виноградов С.А. двигаясь указанной автомобильной дороге, не учел состояние дорожного покрытия, особенность дороги - уклон и поворот, развил скорость которая не позволила ему контролировать движение автомобиля по проезжей части в данных сложных дорожных условиях, при этом не имея возможности в полном объеме контролировать дорожную ситуацию из-за утомленного состояния, в результате чего не доезжая 200 метров до пересечения с /адрес скрыт/ со стороны садоводства «Металлург», по автомобильной дороге Центрального административного округа /адрес скрыт/ потерял контроль над движением автомобиля, съехал с проезжей части и /дата скрыта/ около 17 часов по неосторожности совершил наезд на препятствие - дерево.

В результате наезда и удара о части салона автомобиля ФИО причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правого плеча со смещением.

Данное телесное повреждение, согласно п.6.11.1 приказа /номер скрыт/- н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от /дата скрыта/, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Виноградов С.А. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Люмчиков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Виноградов С.А. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Виноградов С.А. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Виноградов С.А. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает необходимым исключить из объёма обвинения ссылку на нарушение Виноградов С.А. пункта 2.7 Правил дорожного движения, как излишне указанное в фабуле обвинения, поскольку такой квалифицирующий признак, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, Виноградов С.А. не вменяется. Для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются и не ухудшается положение подсудимого

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

Виноградов С.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения управления транспортным средством санкцией ч.1 ст.264 УК РФ предусмотрено только при назначении наказания в виде принудительных работ и при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает невозможным применить данный вид дополнительного наказания.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Виноградов С.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить осужденному Виноградов С.А. следующие ограничения :

- не уходить из квартиры (места своего жительства) в ночное время суток - в период с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования /адрес скрыт/;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

     Возложить на Виноградов С.А. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы раз в месяц являться туда на регистрацию.

    Меру пресечения Виноградов С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимого Виноградов С.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий                         Станкевич К.К.