Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2010 ~ М-1622/2010 от 10.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2010 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего: Иванчина Б.Ф.,

при секретаре: Фединой М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в судебном заседании гражданское дело № 2-1467/10 по гражданскому делу по иску Штивеля С.П. к Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

10 августа 2010 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Штивеля С.П. к Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Решив воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения он (Штивель С.П.) обратился в ОАО «Управляющая компания г.Тулы» с соответствующим заявлением, однако ему (Штивелю С.П.) было отказано, так как отсутствовала справка о том, что он (истец) в период с 16 июня 1994 года по 12 октября 1995 года не использовал право на приватизацию жилого помещения. Указанную справку он (Штивель С.П.) представить не может так как согласно ответу на зарос в Центральный архив внутренних войск МВД РФ от 15 октября 2009 года документы, образующиеся в работе квартирно-эксплуатационной службы внутренних войск на хранение в Центральный архив внутренних войск МВД России до 2003 года не сдавались, в том числе документы квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 6680 за 1994-1995 годы, более того, Приказом МВД России от 07 июля 1998 года № указанным документам был определен срок хранения 10 лет, после чего они уничтожались в установленном порядке. Таким образом, он (Штивель С.П.) не может реализовать свое право на бесплатную приватизацию предоставленного жилого помещения. Просит признать за Штивелем С.П. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Из материалов дела следует, что 06 октября 2010 года было назначено судебное заседание, о котором истец и его представитель извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждено имеющимися в материалах дела расписками.

В назначенное на 20 октября 2010 года судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседание, согласно расписке, также не явились.

Исходя из данной нормы закона и учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает возможным оставить гражданское дело № 2-1467/10 по гражданскому делу по иску Штивеля С.П. к Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1467/10 по гражданскому делу по иску Штивеля С.П. к Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Б.Ф.Иванчин

Справка: определение вступило в законную силу 02 ноября 2010 года.