Определение по делу № 12-468/2021 от 12.02.2021

Дело № 12-468/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               05 мая 2021 года                                                          г. Тула, ул. Луначарского, 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием заявителя Власова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки рассмотрения жалобы ходатайство Власова А.В. по делу по жалобе на постановление от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 Центрального судебного района города Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района города Тулы от дата Власов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Копия постановления получена Власовым А.В. дата

Не согласившись с данным постановлением, дата Власов А.В. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с жалобой, в которой просил указанное выше постановление отменить, считая незаконным. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылкой на положения ч. 3 ст. 4.6 указанного Кодекса, регулирующей правила исчисления сроков, установленных днями.

В судебном заседании, назначенном судом для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ, в том числе, для разрешения вопроса о приемлемости жалобы исходя из правил ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель жалобы ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал.

Как следует из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя жалобы судья Центрального районного суда города Тулы приходит к следующим выводам.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений указанной нормы, такое ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как упомянуто выше, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из представленных материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления вынесенного в отношении заявителя, направлена мировым судьей почтовым отправлением Федеральной почтовой службы дата по месту регистрации Власова А.В. и получено им дата

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с дата является рабочим днем.

Жалоба на данное постановление подана Власовым А.В. в соответствии с правилами ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ почтовым отправлением в Центральный районный суд города Тулы дата, т.е. с пропуском установленного КоАП РФ срока. Дата подачи жалобы подтверждается штампом на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30004156039694.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования заявителем суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению заявителю копии постановления от дата и созданы необходимые условия для реализации указанным лицом права на обжалование постановления.

Оценивая доводы ходатайства Власова А.В., прихожу к выводу, что данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок, не имелось.

В связи с чем, ходатайство Власова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 Центрального судебного района города Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отклонению, поскольку данные об уважительности причин пропуска срока отсутствуют. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Власова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 Центрального судебного района города Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отклонить.

Жалобу Власова А.В, на постановление от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 Центрального судебного района города Тулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: