Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13327/2017 ~ М-8145/2017 от 31.08.2017

Дело №2-13327/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Бучневу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Бучневу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2014г. между Банком и Бучневым В.Г. (заемщик) был заключен указанный кредитный договор на сумму 150 000 руб., на срок до 28.09.2017г., под выплату 25 % годовых. Сумма кредита фактически предоставлена заемщику, путем зачисления на счет, с которого в последующем получена заемщиком. По условиям договора заемщик обязуется выплачивать ежемесячно 12 500 руб. Указанная обязанность заемщиком не исполнена, с ноября 2016г. платежи по кредиту не вносятся. По состоянию на 29.07.2017г. задолженность ответчика составляет: текущая задолженность по кредиту 35 907,88 руб., просроченная задолженность по кредиту 73 925,56 руб., проценты по кредиту 55 892,89 руб., всего – 165 726,33 руб.

Представитель истца КБ «Канский» (ООО) – Наумова А.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что каких-либо дополнительных платежей от ответчика не поступило. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бучнев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в кредитном договоре. Корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещался судом по последнему известному месту жительства и адресам, указанным в кредитном договоре, однако почтовую корреспонденцию не получил без уважительных причин, в порядке заочного производства в соответствие со ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.10.2014г. между ООО КБ «Канский» и Бучневым В.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., на срок до 28.09.2017г., под выплату 25 % годовых. Сумма кредита фактически предоставлена заемщику, путем выдачи через кассу 08.10.2014г.

По условиям договора заемщик обязуется выплачивать ежемесячно 12 500 руб. в счет погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Указанная обязанность заемщиком не исполнена, с ноября 2016г. платежи по кредиту не вносятся. По состоянию на 29.07.2017г. задолженность ответчика составляет: текущая задолженность по кредиту 35 907,88 руб., просроченная задолженность по кредиту 73 925,56 руб., проценты по кредиту 55 892,89 руб., всего – 165 726,33 руб.

КБ «Канский» (ООО) в адрес ответчика 16.03.2016г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым извещением, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату рассмотрения спора срок действия кредитного договора № от 08.10.2014г. истек, сумма долга ответчиком Бучневым В.Г. не возвращена.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и сведениям о фактически внесенных заемщиком платежах. Ответчиком не оспорен и иными доказательствами не опровергнут.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истечение срока действия кредитного договора, факт неоднократного нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд полагает необходимым исковые требования КБ «Канский» (ООО) о взыскании с Бучнева В.Г. суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 165 726,33 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в сумме 4 515 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» (ООО) к Бучневу В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Бучневу В.Г. в пользу КБ «Канский» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2014г. в сумме 165 726,33 руб., возврат госпошлины 4 515 руб., всего – 170 241,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

Председательствующий М. В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017г.