Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2013 от 26.11.2013

Дело № 12-434/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Псков 25 декабря 2013 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В.,

с участием заявителя Миронова Д.В., его представителя Шорохова Е.А., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова Д.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Чечеткина Д.А. от 24.02.2012 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Чечеткина Д.А. от 24.02.2012 года Миронов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах: 24.02.2012 года в 10 часов 30 минут Миронов Д.В. управляя автомашиной ВАЗ * государственный номерной знак № на автодороге у дома №124 по улице Леона Поземского в г.Пскове нарушил правила пользования внешними световыми приборами, то есть нарушил пункт 19.5 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ.

На данное постановление по делу об административном правонарушении от Миронова Д.В. поступила жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как данное правонарушение не совершал, его именем представился неизвестный человек, личность которого не установлена до настоящего времени. Кроме того, 24.10.2013 года решением судьи Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л. было отменено постановление, принятое 24.02.2012 года мировым судьей судебного участка №32 г.Пскова о привлечении к административном ответственности Миронова Д.В. и прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Миронова Д.В, состава административного правонарушения. В судебном заседании по жалобе на указанное выше постановление мирового судьи было установлено, что неизвестное лицо, которое совершил правонарушение и в отношении которого фактически совершались все процессуальные действия, не являлось Мироновым Д.В., **.** года рождения, так как указанное постановление мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова и обжалуемое Постановление были вынесены в отношении одного и того же неизвестного лица, то следовательно, и обжалуемое Постановление подлежит отмене за отсутствием в действиях Миронова Д.В., состава административного правонарушения.

В судебном заседании Миронов Д.В. и его защитник Шорохов Е.А. просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что в процессуальных документах по делу, в том числе постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Миронов Д.В. проживает и зарегистрирован по адресу: г.П ул.А д.№ кв.№, работает * в «С», однако он никогда не проживал по данному адресу и не работал в указанной организации. С П.А.., которой передан автомобиль ВАЗ *, которым якобы управлял Миронов Д.В., он никогда не был знаком, указанное в протоколе водительское удостоверение № у Миронова Д.В. похитили в 2000 году, а с 31.03.2010 года и по настоящее время у Миронова Д.В. имеется иное водительское удостоверение № выданное 31.03.2010 года сроком действия до 31.03.2020 года, подпись в постановлении по делу об административном правонарушении ему не принадлежит. Данные факты установлены решением по делу об административном правонарушении №12-304/2013 вынесенным 24.10.2013 года судьей Псковского городского суда Гусак Л.Л.

Исследовав материалы дела, административный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав правонарушителя и его представителя, суд приходит к выводу об отмене постановления с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении по делу об административном правонарушении в числе других сведений сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из решения по делу об административном правонарушении №12-304/2013 вынесенного 24.10.2013 года судьей Псковского городского суда Гусак Л.Л. следует, что 24.02.2012 года во время совершения административного правонарушения, составления процессуальных документов, рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Д.В., по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, самого Миронова Д.В. не было, т.к. его именем представился другой человек, личность которого не установлена до настоящего времени, что подтверждается исследованными в данном судебном процессе доказательствами, данное решение суда, вступившее в законную силу, суд считает взаимосвязанным с настоящим судебным разбирательством и признает его в качестве преюдициального судебного акта.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и иных материалов дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, устанавливалась не на основании паспорта, а на основании водительского удостоверения №, выданного 09.04.1999 года, срок действия которого истек на дату правонарушения, и которое, как пояснил Миронов Д.В. было утрачено им в 2000 году, на момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время у него имеется водительское удостоверение № выданное 31.03.2010 года сроком действия до 31.03.2020 года. Адрес места жительства и регистрации Миронова Д.В. в материалах дела об административному правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 24.02.2012 года указан: г.П ул. А д.№ кв.№, однако из паспорта Миронова Д.В. следует, что он с 10.04.1996 года по 28.11.2001 года был зарегистрирован по адресу: г.П ул.Н д.№ кв.№, а с 30.11.2001 года и по настоящее время - по адресу: г.П ул.Г д.№ кв.№. Не совпадают и иные личные данные, которые не были указаны в водительском удостоверении, подпись в постановлении по делу об административном правонарушении со слов Миронова Д.В. ему не принадлежит.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что неизвестное лицо представилось паспортными данными Миронова Д.В., **.** года рождения, который правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, 24.02.2012 года не совершал, постановление, принятое 24 февраля 2012 года старшим инспектором ДПС ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Чечеткиным Д.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ Миронова Д.В. подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Миронова Д.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.7, п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное 24.02.2012 года старшим инспектором ДПС ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Чечеткиным Д.А. о привлечении Миронова Дмитрия Валерьевича к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, отменить, жалобу Миронова Дмитрия Валерьевича удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Миронова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Постобаев

Решение в порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.

Решение вступило в законную силу.