Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4165/2020 ~ М-3536/2020 от 10.09.2020

дело № 2-4165/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004986-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровиной Риммы Асифовны, Беляковой Зои Николаевны к ООО «ПРОМКОПЛЕКТ» в лице конкурсного управляющего Адамова Николая Викторовича об обращении взыскания на денежные средства,

установил:

         Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, по исполнительному производству от <дата> №-ИП в пределах суммы долга по исполнительным производствам №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>; №-ИП от <дата>, об обязании Пушкинское РОСП перечислить денежные средства в течение пяти дней на счет взыскателя.

         Истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

        Ответчик и представитель третьего лица Пушкинского РОСП ГУ ФССП России в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Шаровиной Р. А., Беляковой Зои Н. к ООО «ПРОМКОПЛЕКТ» в лице конкурсного управляющего Адамова Н. В. об обращении взыскания на денежные средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                      Судья: