Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-205/2014 от 10.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 10 июля 2014г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

рассмотрев жалобу Донник <данные изъяты> на постановление № начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области Куцерубова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области Куцерубова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Донник ФИО8. привлечен к административной ответственности по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ за непредставление сведений о юридическом лице – адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом – ООО «<данные изъяты>», зарегистрированном по адресу: <адрес> в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ. в 10ч.30м., за что <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Донник ФИО9. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Будучи не согласен с данным постановлением, Донник ФИО10. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Воронежа.

        Дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Донник ФИО11. было рассмотрено должностным лицом – и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области Куцерубовым В.М. по факту непредставления сведений о юридическом лице – адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом – ООО «<данные изъяты>», зарегистрированном по адресу: <адрес>».

Следовательно, административное правонарушение, если таковое имело место, было совершено на территории Коминтерновского района г. Воронежа.

        Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Донник ФИО12. следует, что по данному делу административное расследование, в случае проведения которого в соответствии с ч.2 ст.29.5. КоАП РФ, как рассмотрение дела об административном правонарушении, так и рассмотрение жалобы на постановление по делу, осуществляется по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не проводилось.

        Согласно ст.29.5. ч.1, 30.1. ч.1 п. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствие с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, на которое законом возложена такая обязанность, то местом совершения вышеуказанного административного правонарушения следует считать место нахождения должностного лица – ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>», не представившего в контролирующий орган такие сведения.

        В п.30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005г. №5 указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку юрисдикция должностных лиц Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области распространяется на всю территорию г. Воронежа и ряд районов Воронежской области, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно, в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать жалобу Донник <данные изъяты> на постановление № начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Воронежской области Куцерубова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25. ч.3 КоАП РФ, по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Беляева Э.А.