Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2014 (2-10478/2013;) ~ М-7699/2013 от 29.08.2013

Дело №2-1560/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куклина Евгения Михайловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска об ограничении выезда из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куклин Е.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска об ограничении выезда из РФ (вынесенного в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Куклина Е.М. о взыскании денежных средств в пользу ФИО7), отмене временного ограничения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Представитель заявителя – Шемякина Н.А. (по доверенности от 12.02.2014года) направила суду заявление об отказе от заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя.

В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, уполномоченному представителю заявителя разъяснены и понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подписаны уполномоченным представителем заявителя, заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Куклина Е.М. от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска по исполнению исполнительного производства в отношении Куклина Е.М., и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1,39, 220,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Куклина Евгения Михайловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска об ограничении выезда из РФ, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова