Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2020 ~ М-1071/2020 от 08.05.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-002104-68

производство № 2-1717/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Матченко Василия Александровича к Дроздовой Нэле Ивановне о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Матченко В.А. обратился в суд с иском к Матченко (Брынцевой) И.А., Матченко Н.А.. с требованием о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 5 июля 2019 г. умер Иванов А.И., приходившийся истцу дедушкой, который согласно завещанию от 15 сентября 2008 г. завещал истцу квартиру № 58, расположенную по адресу: <адрес> А, гараж № 285 А, находящийся в ГСК «Измеритель» в <адрес>, земельный участок № и расположенные на нем объекты недвижимости в СТ «Радуга». При жизни Ивановым А.И. указанные в завещании квартира земельный участок были подарены истцу и оформлены в Управлении Росреестра по Смоленской области. После смерти Иванова А.И. истец в шестимесячный срок обратился к нотариусу нотариального округа – г. Москва Баздаревой И.П. с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный гараж. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство на гараж. Ивановым А.И. был приобретен гараж путем вступления в члены ГСК «Измеритель» и выплаты пая. Таким образом Иванов А.И. при жизни приобрел право собственности на гараж, однако не успел оформить право собственности на него. Просит признать право собственности на гараж в порядке наследования.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Брынцевой И.А., Матченко Н.А., Управлению Росреестра по Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, Матченко В.А. просил признать право собственности на гараж в порядке наследования, возложить обязанность поставить на кадастровый учет объект недвижимости (л.д. 156-157).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 июня 2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация г. Смоленска, Администрация Промышленного района г. Смоленска, Дроздова Н.И. (л.д. 128).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 июля 2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Смоленской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Щеблыкин М.В. (л.д. 151).

Определением промышленного районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2020 г. производство по делу к ответчикам Брынцевой И.А., Матченко Н.А., Управлению Росреестра по Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации г. Смоленска, Администрации Промышленного района г. Смоленска, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, а также в части требований о возложении обязанности поставить на кадастровый учет объект недвижимости, прекращено в связи с принятием отказа от истца к названным ответчикам и от указанной части требований.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Брынцева И.А., Матченко Н.А., Управление Росреестра по Смоленской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрация г. Смоленска, Администрация Промышленного района г. Смоленска, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области.

В ходе судебного заседания стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик признает исковые требования Истца о признании за последним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Иванова Алексея Ивановича 23.10.1938 г. рождения на гараж № 285А, находящийся по адресу: г. Смоленск, ГСК «Измеритель».

За Истцом признается право собственности на гараж № 285А, находящийся по адресу: г. Смоленск, ГСК «Измеритель».

Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом они никаких претензий прямо или косвенно связанных с наследованием имущества после смерти Иванова А.И. друг к другу не имеют, у них отсутствуют какие - либо материальные (имущественные) требования и претензии друг к другу, связанные с данными обстоятельствами; стороны отказываются от любых материальных (имущественных) и неимущественных требований друг к другу в будущем, вытекающих из наследования имущества после смерти Иванова А.И.

Ответчик Дроздова Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Условия мирового соглашения отражены в адресованном суду и приобщенном к материалам дела заявлении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, его выполнение не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.10.1938 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 285░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░».

2.    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 285░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░».

3.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░