Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2020 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении Терлецкого А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терлецкий А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
дата в 01 час 00 минут, находясь в <адрес>, около здания 62Б по <адрес>, гражданин Терлецкий А.В. нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания, требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Терлецкий А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина Терлецкого А.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснением Калядиной А.И., рапортами полицейских ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении 26 № от 05.07.2020г., протоколом об административном задержании от 05.07.2020г., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Терлецкий А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении Терлецкому А.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Терлецкому А.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Терлецкого А.В. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить Терлецкому А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Терлецкого А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:
УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>)
Банк Отделение Ставрополь, <адрес>
Расчётный счёт 40№
БИК 040702001
ИНН 2635130373
КПП 263501001
ОКТМО 07701000
Лицевой счёт 04211W09500
КБК 18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Такушинова
КОПИЯ
Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении Терлецкого А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терлецкий А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
дата в 01 час 00 минут, находясь в <адрес>, около здания 62Б по <адрес>, гражданин Терлецкий А.В. нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания, требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Терлецкий А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина Терлецкого А.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснением Калядиной А.И., рапортами полицейских ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении 26 № от 05.07.2020г., протоколом об административном задержании от 05.07.2020г., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Терлецкий А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении Терлецкому А.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Терлецкому А.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Терлецкого А.В. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить Терлецкому А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Терлецкого А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:
УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>)
Банк Отделение Ставрополь, <адрес>
Расчётный счёт 40№
БИК 040702001
ИНН 2635130373
КПП 263501001
ОКТМО 07701000
Лицевой счёт 04211W09500
КБК 18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.М. Такушинова
Копия верна:
Судья: О.М. Такушинова
Подлинный документ подшитв материалах №Судья: ______ / О.М. Такушинова |