Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2019 ~ М-71/2019 от 10.01.2019

дело № 2-1063/2019

50RS0036-01-2019-000084-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2019 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре          Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Тамары Николаевны к Устиновой Елене Александровне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 23.10.2002 сестре истца - Астаповой О. Н. была передана 2-комнатная квартира общей площадью 42.50 кв.м по вышеуказанному адресу; право собственности Астаповой О.Н. было зарегистрировано в установленном законом порядке; Астапова О.Н. умерла <дата>; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истец после смерти сестры вступила в наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес>; в спорной квартире зарегистрирована Устинова Е.А., которая никогда в данном жилом помещении не проживала и не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является, вещей ее в спорном жилом помещении никогда не было и нет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махаева Е.С. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Устинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации по правилам ст.113 ГПК РФ.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ОУФМС по пушкинскому району <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе рассмотрения судом установлено, что Михалева Т.Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, выпиской из ЕГРН ( л.д. 9,10).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что в квартире, в том числе, зарегистрирована Устинова Е.А. с <дата> ( л.д.15).

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в нем, имеют право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов иска о прекращении права пользования Устиновой Е.А., которая не является членом семьи собственника квартиры, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением заключено не было, что влечет за собой прекращение права пользования ответчика спорной квартирой.

Показания свидетелей Свидетель №1, Казакова Д.А. не подтверждают доводы иска и не опровергают выводов суда.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михалевой Т. Н. к Устиновой Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Устиновой Е. А. квартирой № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Устиновой Е. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения -<дата>.

Судья: