Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1903/2016 ~ М-1044/2016 от 09.03.2016

Дело №/В16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2016 года

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение заключенного кредитного договора получил 2 705 850 рублей, со ставкой по кредиту 15 % годовых, на срок до 29.10.2015г.

В обеспечение кредитного договора 29.10.2010г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства к указанному кредитному договору.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему ответчик должен был производить согласно графику платежей.

В соответствии с п. 6.4. условий предоставления кредита, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и оплаты всех начисленных процентов в случае если ответчик не исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и оплате процентов.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на нормы кредитного договора, ст. 334, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 676 178,64 рублей, государственную пошлину в размере 9 961 рублей 79 копеек.

В суде представитель истца просил утвердить условия мирового соглашения, которое подписано сторонами, и приобщается к материалам дела. По условиям мирового соглашения, ответчики производят погашению банку задолженность по 28.952 рубля 96 копеек, в течении 21 месяца, в согласованные сторонами сроки.

Ответчики в судебном заседании также просили утвердить условия мирового соглашения, подписав мировое соглашение в суде, не оспаривали размера задолженности, указав о том, что с условиями соглашения они согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу исходя из положений ст.819, 811, 309 ГК РФ, а также условий договора N № от 29/10/2010, о возможности утвердить мировое соглашение, поскольку размер задолженности ответчиками не оспорен, солидарная ответственность установлена ст. 393 ГК РФ, и условиями договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,. что следует из договора (л.д.24). При указанных обстоятельствах, суд полагает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и обязанностей сторон.

ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в сведения о юридическом лице следующего содержания: полное наименование: Публичное акционерное общество РОСБАНК, сокращенное наименование: ПАО РОСБАНК.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены, в условиях мирового соглашения также указано о том, что стороны понимают последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, о чем имеются их подписи в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

В силу положений абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Мировое соглашение, подписанное сторонами приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на автомобиль, по условиям которого :

по кредитному договору № от г., стороны пришли к соглашению о размере задолженности в сумме 617 973,86 руб., из которых:

488 597,91руб. просроченного основного долга,

119 414,16 руб. просроченных процентов,

                    руб. государственной пошлины.

ФИО1, ФИО2, солидарно выплачивают в пользу ПАО РОСБАНК 608 012, 07 рублей, в течение 21 месяца в размере 28 952,96 руб. (последний платеж 28 952,87 руб.)согласно графику:

28 952,96 руб. в срок до 29.04.2016г.,

28 952,96 руб. в срок до 29.05.2016г.,

28 952,96руб. в срок до 29.06.2016г.,

28 952,96руб. в срок до 29.07.2016г.,

28 952,96руб. в срок до 29.08.2016г.,

28 952,96руб. в срок до 29.09.2016г.,

28 952,96руб. в срок до 29.10.2016г.,

28 952,96руб. в срок до 29.11.2016г.,

28 952,96руб. в срок до 29.12.2016г.,

28 952,96руб. в срок до 29.01.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.02.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.03.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.04.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.05.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.06.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.07.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.08.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.09.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.10.2017г.,

28 952,96руб. в срок до 29.11.2017г.,

28 952,87руб. в срок до 29.12.2017г.,

Моментом надлежащего исполнения ФИО1, ФИО2 обязанности по уплате денежных средств является момент списания истцом денежных средств, внесенных Ответчиками(Должниками) на банковские счета.

Стороны пришли к соглашению о расторжении с 12.04.2016г. Кредитного договора № от г.

При условии исполнения Ответчиками(Должниками) настоящего Мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из Кредитного договора № от г., прекращаются в полном объеме.

Производство по иску ПАО РОСБАНК к у и ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от г. и обращении взыскания на предмет залога прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения и обращения взыскания на предмет залога с установлением первоначальной продажной стоимости руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: