Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2021 ~ М-81/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-654/2021

54RS0008-01-2021-000153-80

Поступило в суд 25.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 г.                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                 Клыковой О.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова К. В. к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении осуществлять действия в отношении истца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», просит обязать ответчика прекратить попытки списания средств со счета истца; обязать ответчика удалить персональные данные истца из всех баз ответчика и третьих лиц, которым ответчик передал их; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор –сервис совместного использования автомобиля, представляющий его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. ДД.ММ.ГГГГг. в 8 час 11 мин истец взял автомобиль Хундай Солярис г/н №. После завершения использования истец припарковался по адресу <адрес>. В ДТП не попадал, автомобиль оставлен в том же состоянии, в котором был арендован. ДД.ММ.ГГГГг. истец получил от ответчика письмо по электронной почте, в котором утверждалось, что ДД.ММ.ГГГГг. по вышеуказанному автомобилю начислен штраф за повреждение транспортного средства (повреждение переднего бампера) 7200 рублей, штраф за неуведомление о повреждении в размере 10 000 рублей. В тот же день были попытки списания со счета истца суммы 17200 рублей, без ведома истца, попытка списания была заблокирована банком. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику на электронный и на почтовый адрес уведомление о расторжении договора и требование о блокировании и удалении персональных данных заявителя, а также требование не совершать звонки истцу, а при необходимости направлять истцу корреспонденцию почтой России. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик электронной почтой сообщил о расторжении договора, однако автоматические роботизированные звонки с требованием об оплате задолженности продолжаются. Тем самым истцу причиняются нравственные страдания, так как он работает машинистом электровоза и такие звонки отвлекают его от работы, влияют на безопасность движения поездов.

В судебное заседание истец - Давыдов К.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Каршеринг Руссия» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не являлся, о времени и месте судебных заседаний судом извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Давыдова К. В. к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении осуществлять действия в отношении истца, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        Ю.В.Зотова