Решение по делу № 2-5015/2019 ~ М-4188/2019 от 29.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Студия ремонтов» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор на выполнение ремонтных работ № № (далее – договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту объекта истца по адресу: <адрес>, <адрес>.м. Объект был передан ответчику по акту в день подписания договора и должен был быть отремонтирован в течение 21 рабочего дня (п. 5.5. договора), однако работы не выполнены до момента подачи иска. 01 и ДД.ММ.ГГГГ истица уведомляла ответчика о необходимости надлежащего исполнения договора и требовала компенсировать причиненные убытки, претензии остались без ответа.

На основании изложенного, истица ФИО1 просила суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ, в размере 329 245 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, убытки в размере 137 600 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 явилась, представила уточненный расчет, в соответствии с которым понесенные убытки составили 104 000 рублей, иные требования оставила без изменений, на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнения настаивала, давала пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Студия ремонтов» по доверенности ФИО3 явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила суд применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ к сумме заявленной ко взысканию неустойки и сумме штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, в требовании о взыскании понесенных убытков отказать. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ года № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ) (далее Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона о защите прав потребителей). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор на выполнение ремонтных работ № КС 1-25901 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту объекта истца по адресу: <адрес>, площадью 31,6 кв.м. Стоимость работ по п. 2.1. договора определена в размере 153557,34 рублей. Окончательная стоимость выполненных работ по договору определяется суммой всех подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (п. 2.4. договора). Срок выполнения работ по договору определен пунктом 5.5. договора и составляет 21 рабочий день с даты подписания акта приема-передачи объекта. Объект был передан ответчику в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, что представителем ответчика не оспаривалось. Всего истцом по договору была выплачена ответчику денежная сумма в общем размере 329 245 рублей 06 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями. Представитель ответчика в своем отзыве не оспаривал просрочку ремонта объекта истицы. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства. Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных из объяснения истца, письменных возражений ответчика и представленных им письменных материалов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исполнения принятых на себя обязательств по договору, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере. Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истцов в части исполнения обязательств по договору, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным. Однако исходя из степени вины ответчика в нарушении прав истца, и представленных доказательств последствий такого нарушения, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 5000 рублей. В оставшейся части компенсация морального вреда взысканию не подлежит. В силу п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. В обоснование требования о взыскании с ответчика понесенных убытков на оплату гостиничных услуг, истцом представлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ней и ИП ФИО4, в котором указано, что ФИО1 проживала период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «<адрес> и оплатила 137 600 рублей. Истица постоянно зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая являлась объектом ремонтных работ по договору, и была передана ответчику по акту ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд считает установленным, что иного места жительства у истца на время проведения ремонтных работ в её квартире у неё не имелось, фактическое проживание в ремонтируемом объекте не представлялось возможным, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним убытки, исходя из заявленных исковых требований, в размере 104 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 13 532 рубля 45 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Студия ремонтов» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 329245 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., убытки в размере 104000 руб. 00 коп., а всего 438245 руб. 06 коп. В требовании ФИО1 к ООО «Студия ремонтов» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. Взыскать с ООО «Студия ремонтов» в доход бюджета госпошлину в размере 13532 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гришакова Н.Б.