Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-111/2021 от 18.03.2021

№ 13-111/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

8 апреля 2021 года                                  город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморский Чермет» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Приморский Чермет» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Приморский Чермет» на ООО «ДВМ-Приморье».

Определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ДВМ-Приморье» на ООО «ДВМ- Уссурийск».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВМ-Уссурийск» и ООО «Аквила» заключен договор уступки права требования (цессии) №ДВМУ, согласно которому ООО «ДВМ- Уссурийск» переуступило право требования исполнения решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквила», о чем должнику направлено уведомление.

Просит произвести замену стороны ООО «ДВМ-Уссурийск» на правопреемника ООО «Аквила».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в части заявленного ходатайства, приходит к выводу, что требования о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Приморский Чермет» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

Определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Приморский Чермет» на ООО «ДВМ-Приморье».

Определением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ДВМ-Приморье» на ООО «ДВМ- Уссурийск».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВМ-Уссурийск» и ООО «Аквила» заключен договор уступки права требования (цессии) №ДВМУ, согласно которому ООО «ДВМ-Уссурийск» переуступило право требования исполнения решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквила», о чем должнику направлено уведомление.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ДВМ-Уссурийск» передало ООО «Аквила» право требования задолженности по исполнению решения Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом норм действующего законодательства, требования заявителя о процессуальном правопреемстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-Уссурийск» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморский Чермет» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Аквила».

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Е.В. Федорова