Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2011 ~ М-2773/2011 от 01.07.2011

дело № 2-3854\2011

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                                                                  г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания              Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бигуняк Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по Пушкинскому району,

                                      У С Т А Н О В И Л :

Бигуняк Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В обоснование заявления пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел судебных приставов по <адрес> с просьбой принять к исполнению исполнительный лист, выданный Пушкинским городским судом по гражданскому делу 2-3991\2010 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП ФИО2 денежной суммы. До настоящего времени, никаких извещений из отдела судебных приставов по Пушкинскому району о возбуждении исполнительного производства и об исполнительных действиях она не получала.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 заявление поддержала в полном объеме, просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя по Пушкинскому району ФИО4, нарушающие право взыскателя на оповещение и уведомление об исполнительных действиях, и своевременное взыскания с должника причитающейся взыскателю суммы незаконными, обязать судебного пристава исполнителя по Пушкинскому району ФИО4 надлежащим образом исполнить оповещение о возбуждении исполнительного производства путем направления постановления судебного пристава – исполнителя и сообщить о принятых мерах по взысканию долга с ИП ФИО2.

Заинтересованное лицо – представитель Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Бигуняк Е.В. к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы аванса, взыскании неустойки и компенсации морального вреда вреда удовлетворить частично. Договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бигуняк Е.В. и ИП ФИО2 расторгнут. С ИП ФИО2,В. (ОГРНИП № в пользу Бигуняк Е.В. взыскано <данные изъяты>) рублей аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 33-35)

В материалах дела представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом – исполнителем ФИО4 ( л.д.23). Также в материалах дела имеются копии запросов направляемых судебным приставом исполнителем ФИО4 в адрес МРИ ФНС № ( л.д.18), Управляющему ЗАО ВТБ 24 ( л.д.19), начальнику МРЭО ( л.д.20), управляющему сбербанка № ( л.д.21), начальнику УПФ РФ ( л.д.22).

Также в материалах дела имеется копия извещения направленного в адрес ИП ФИО2 ( л.д.24).

В соответствии со ст. 24. ФЗ « Об исполнительно производстве» извещения и вызовы в исполнительном производстве:

1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

3. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

4. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ч. 17 ФЗ « Об исполнительном производстве» Возбуждение исполнительного производства

         Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ч.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» Сроки совершения исполнительных действий

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует (л.д. 17-27), что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем были направлены запросы с целью выявления имущества должника (л.д.18-22), при этом извещение о вызове должника на прием ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу- исполнителю в адрес ФИО2 было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, каких либо других действий судебным приставом к исполнению предпринято не было.

Из пояснений представителя ФИО6 следует, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела в суде решение суда не исполнено, каких либо уведомлений, извещений, или процессуальных документов Бигуняк Е.В. от судебного пристава не получала.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Судебным приставом- исполнителем не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность длительного на протяжении пяти месяцев бездействия, более того из представленной в материалы дела копии исполнительного производства усматривается, что в нем отсутствуют какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о принятых судебным приставом - исполнителем мерах по принудительному исполнению решения суда, а также отсутствует постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,30,36 ФЗ « Об исполнительно производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Заявление Бигуняк Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по Пушкинскому району удовлетворить.

Признать действия судебного пристава – исполнителя по Пушкинскому району ФИО4, нарушающие право взыскателя на своевременное взыскание с должника причитающихся взыскателю сумм незаконными.

Обязать судебного пристава исполнителя по Пушкинскому району ФИО4 принять все необходимые меры по исполнению решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: