Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5178/2014 от 29.07.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

18 сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Ганчевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/14 по иску ЗАО <...> к Медведевой Ю.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО <...> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Медведевой Ю.С сумму задолженности в размере <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ЗАО <...> и Медведевой Ю.С был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., сроком на <дата> по ставке <номер> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> коп. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. О слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Медведева Ю.С в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Медведева Ю.С обратилась в ЗАО <...> с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> руб. сроком на <дата> месяца по ставке <номер> % годовых (л.д.28-34).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. на срок <дата> согласно кредитного договора. Согласно заявления на кредитное обслуживание № <номер> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <номер> % годовых.

В соответствии с разделом 5 договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком. При возникновении просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором Заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Аскеров Л.Г допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по стоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> коп., из них: сумма основного долга – <...> коп., сумма просроченных процентов – <...> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <...> коп. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.6-9).

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2994 руб.84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО <...> - удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО <...> с Медведевой Ю.С сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: