Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2014 от 05.05.2014

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             23 мая 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ловцовой Е.А.,

подсудимого КАСЬЯНОВА А.А.,

защитника подсудимого Касьянова А.А. - в лице адвоката Плотниковой А.Г., представившей удостоверение № ордер № от 23.05.2014 года,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КАСЬЯНОВА А.А., <данные изъяты> судимого:

приговором <данные изъяты> от 3.12.2009 года по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.02.2011 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

3.11.2013 года в г. Красноярске Касьянов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), при следующих обстоятельствах:

3.11.2013 года Касьянов А.А. на территории междугороднего автовокзала, расположенного по <адрес>, приобрел билет до <адрес> края на рейсовый автобус №, следующий до <адрес>.

В эти же сутки, примерно в 14 часов, у Касьянов А.А., находящегося на перроне возле автобуса № и ставшего очевидцем того, как ранее не знакомый ему ПОТЕРПЕВШИЙ обратился к водителю указанного выше рейсового автобуса с просьбой о передаче сумки с находящимися в ней вещами своему родственнику в <адрес> и получил от последнего отказ, внезапно возник умысел на хищения чужого имущества путем обмана, а именно сумки с вещами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ

Реализуя задуманное, Касьянов А.А. сообщил ПОТЕРПЕВШИЙ заведомо ложные сведения о том, что он едет до <адрес>, и готов передать сумку его родственнику, за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей, не намереваясь делать этого в действительности, так как до <адрес> он на указанном автобусе не доезжал.

ПОТЕРПЕВШИЙ, будучи введенным в заблуждение, доверяя Касьянову А.А., передал последнему сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: женская дубленка стоимостью 5500 рублей; детский пуховик стоимостью 2000 рублей; три килограмма шоколадных конфет общей стоимостью 500 рублей; две детские футболки по цене 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; детские бриджи стоимостью 250 рублей; детские лосины стоимостью 250 рублей; сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон «LG КР300» стоимостью 1500 рублей; зарядное устройство для сотового телефона, не представляющее материальной ценности; деньги в сумме 2000 рублей, всего имущества на общую сумму 14000 рублей.

Кроме того, ПОТЕРПЕВШИЙ за оказание услуги по перевозке его имущества передал Касьянову А.А. денежные средства в сумме 200 рублей. Тем самым Касьянов А.А. завладел имуществом и денежными средствами ПОТЕРПЕВШИЙ на общую сумму 14200 рублей.

После чего, 3.11.2014 года, в 20 часов 40 минут Касьянов А.А., прибыл в <адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ПОТЕРПЕВШИЙ на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Касьянов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Плотникова А.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в зале судебного заседания пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Касьянову А.А. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, Касьянов А.А. согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Касьянова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, материальное и семейное положение Касьянова А.А., а также данные о его личности: состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства в г. Красноярске, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлением ущерб, а также тот факт, что основная часть похищенного имущества потерпевшему фактически возвращена в процессе предварительного следствия, потерпевший просит назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Касьянова А.А., суд признает: наличие у виновного малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимость по приговору <данные изъяты> от 3.12.2013 года рецидива не образует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Касьяновым А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Касьянова А.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к Касьянову А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения последнему в качестве основного вида наказания штрафа, обязательных или исправительных работ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

При этом наказание Касьянову А.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАСЬЯНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Касьянова А.А. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу произвести возмещение вреда, причиненного потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ преступлением, в сумме 2500 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Касьянова А.А. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- женскую дубленку, детский пуховик, сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «LG KF300», детские лосины, детские бриджи, две детские футболки, зарядное устройство от сотового телефона, переданные на хранение потерпевшему, оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                Т.С. Соколкина