Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2014 от 05.05.2014

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             23 мая 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ловцовой Е.А.,

подсудимого КАСЬЯНОВА А.А.,

защитника подсудимого Касьянова А.А. - в лице адвоката Плотниковой А.Г., представившей удостоверение № ордер № от 23.05.2014 года,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КАСЬЯНОВА А.А., <данные изъяты> судимого:

приговором <данные изъяты> от 3.12.2009 года по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.02.2011 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

3.11.2013 года в г. Красноярске Касьянов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), при следующих обстоятельствах:

3.11.2013 года Касьянов А.А. на территории междугороднего автовокзала, расположенного по <адрес>, приобрел билет до <адрес> края на рейсовый автобус №, следующий до <адрес>.

В эти же сутки, примерно в 14 часов, у Касьянов А.А., находящегося на перроне возле автобуса № и ставшего очевидцем того, как ранее не знакомый ему ПОТЕРПЕВШИЙ обратился к водителю указанного выше рейсового автобуса с просьбой о передаче сумки с находящимися в ней вещами своему родственнику в <адрес> и получил от последнего отказ, внезапно возник умысел на хищения чужого имущества путем обмана, а именно сумки с вещами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШИЙ

Реализуя задуманное, Касьянов А.А. сообщил ПОТЕРПЕВШИЙ заведомо ложные сведения о том, что он едет до <адрес>, и готов передать сумку его родственнику, за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей, не намереваясь делать этого в действительности, так как до <адрес> он на указанном автобусе не доезжал.

ПОТЕРПЕВШИЙ, будучи введенным в заблуждение, доверяя Касьянову А.А., передал последнему сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ему имущество, а именно: женская дубленка стоимостью 5500 рублей; детский пуховик стоимостью 2000 рублей; три килограмма шоколадных конфет общей стоимостью 500 рублей; две детские футболки по цене 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей; детские бриджи стоимостью 250 рублей; детские лосины стоимостью 250 рублей; сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон «LG КР300» стоимостью 1500 рублей; зарядное устройство для сотового телефона, не представляющее материальной ценности; деньги в сумме 2000 рублей, всего имущества на общую сумму 14000 рублей.

Кроме того, ПОТЕРПЕВШИЙ за оказание услуги по перевозке его имущества передал Касьянову А.А. денежные средства в сумме 200 рублей. Тем самым Касьянов А.А. завладел имуществом и денежными средствами ПОТЕРПЕВШИЙ на общую сумму 14200 рублей.

После чего, 3.11.2014 года, в 20 часов 40 минут Касьянов А.А., прибыл в <адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ПОТЕРПЕВШИЙ на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Касьянов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Плотникова А.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в зале судебного заседания пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Касьянову А.А. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, Касьянов А.А. согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Касьянова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, материальное и семейное положение Касьянова А.А., а также данные о его личности: состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства в г. Красноярске, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлением ущерб, а также тот факт, что основная часть похищенного имущества потерпевшему фактически возвращена в процессе предварительного следствия, потерпевший просит назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Касьянова А.А., суд признает: наличие у виновного малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимость по приговору <данные изъяты> от 3.12.2013 года рецидива не образует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Касьяновым А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Касьянова А.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к Касьянову А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения последнему в качестве основного вида наказания штрафа, обязательных или исправительных работ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

При этом наказание Касьянову А.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG KF300», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░