Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2013 ~ М-304/2013 от 23.01.2013

дело № 2-1456/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«28» марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК ООО «Крыша» к Середневой Н.А., Середневой Ю.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями квартиры по указанному адресу, в течении длительного времени не выполняют обязательств по оплате жилой площади, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались судом по известному месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Жилищным кодексом РФ в ст. 153 установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом (л.д.9-10).

Согласно представленной в материалы дела сводной ведомости по начислению оплаты за коммунальные услуги, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г. в размере <данные изъяты>. (л.д.7-8).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УК ООО «Крыша» к Середневой Н.А., Середневой Ю.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Середневой Н.А., Середневой Ю.Е. в пользу УК ООО «Крыша» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме 1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30.03.2013 г.

Судья