Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2015 (2-4210/2014;) ~ М-3748/2014 от 24.11.2014

№ 2-631/2015 _

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Сорокопудовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорных Д.И. к Чернойван Д.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании долга по договора займа, указывая, что <дата> между Нагорных Д.И. и Чернойван Д.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщику деньги в сумме <данные скрыты>. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка. Согласно п. 1.2 заключенного договора займа размер процентов за пользование суммой займа сторонами был определен 95,995 % годовых (0,263% в день). Согласно п. 1.3 договора займа в случае продления срока пользования займом более 3 раз, единовременная плата за продление срока пользования займом установлена в размере 1,5% от суммы займа. В соответствии с п. 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок <дата>. На момент подачи настоящего заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, деньги истцу так и не были возвращены, хотя сторонами изначально был определен небольшой срок займа. Никаких объяснений невыполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик не дает. Договор займа был продлен сторонами <дата> по <дата>. Просит суд:

взыскать с Чернойван Д.А. в пользу истца Нагорных Д.И. <данные скрыты> в качестве основного долга по договору займа, <данные скрыты> в качестве процентов за пользование суммой займа согласно п. 1.2 договора займа, <данные скрыты> в качестве штрафных процентов (пени) за нарушение срока возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора займа, всего <данные скрыты>;

взыскать с Чернойван Д.А. в пользу истца Нагорных Д.И. проценты, предусмотренные п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа из расчета 0,263% в день от суммы займа, начисление которых следует производить по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, начиная с <дата>;

взыскать с Чернойван Д.А. в пользу истца Нагорных Д.И. проценты, предусмотренные п. 4.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 1,0% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начисление которых следует производить по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, начиная с <дата>;

понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> в полном объеме возложить на ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, уменьшил сумму штрафных процентов (пеней) за нарушение срока возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора займа и просил взыскать с ответчика <данные скрыты>, в том числе: <данные скрыты> в качестве основного долга по договору займа, <данные скрыты> в качестве процентов за пользование суммой займа согласно п. 1.2 договора займа, <данные скрыты> в качестве штрафных процентов (пеней) за нарушение срока возврата суммы займа согласно п. 4.1 договора займа. Остальные исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании истец Нагорных Д.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настоял по доводам и основаниям, указанным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чернойван Д.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Нагорных Д.И. и Чернойван Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные скрыты> на срок по <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений истца, подтверждаются представленной распиской ответчика от <дата>.

Согласно п. 3.4 договора по взаимному согласию сторон договор может быть пролонгирован.

Истец указывает, что договор займа был продлен сторонами <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа № от <дата> истек, заемная сумма истцу возвращена не в полном объеме, сумма основного долга составляет <данные скрыты>, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные скрыты>. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора предусмотрено, что плата за пользование займом составляет 95,995% годовых (0,263% в день) от суммы займа и берется за дни фактического пользования займом, но не менее чем за 7 дней. В случае продления срока пользования займом более 3 раз, единовременная плата за продление срока пользования займом устанавливается в размере 1,5% от суммы займа (п.п. 1,2, 1.3 договора).

Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и в последний день пользования займом (п. 3.1 договора).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные скрыты>.

Судом проверен расчет истца, найден верным, размер задолженности ответчика по процентам за пользование суммой займа составит <данные скрыты> (<данные скрыты> х 0,263% х 31), где <данные скрыты> – сумма основного долга, 0,263% - процентная ставка по договору за 1 день, 31 – количество дней за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, следует взыскать с Чернойван Д.А. в пользу Нагорных Д.И. проценты за пользование займом в размере <данные скрыты>.

Поскольку ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа из расчета 0,263% в день от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные скрыты>.

Согласно п. 4.1 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 1% в день от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

За период с <дата> по <дата> размер пеней составит <данные скрыты> (<данные скрыты> х 1% х 301), где <данные скрыты> – сумма основного долга, 1% - размер неустойки в день по договору займа, 301 – количество дней просрочки за период с <дата> по <дата>.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако истец добровольно на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил исковые требования в части заявленной неустойки и просит взыскать с ответчика <данные скрыты>. Заявленную истцу сумму суд считает соответствующей последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, иное ответчиком не доказано.

Поэтому следует взыскать с Чернойван Д.А. в пользу Нагорных Д.И. неустойку в размере <данные скрыты>.

Условиями договора № от <дата> предусмотрена уплата неустойки по день погашения просроченной задолженности, поэтому следует взыскать с Чернойван Д.А. в пользу истца Нагорных Д.И. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 1,0% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец уменьшил заявленные требования до <данные скрыты>, и указанная сумма была взыскана в его пользу с ответчика, с Чернойван Д.А. также подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная от суммы уточненных требований, которая составила <данные скрыты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

Оставшуюся часть уплаченной госпошлины суд считает необходимым возвратить истцу, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нагорных Д.И. к Чернойван Д.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чернойван Д.А. в пользу Нагорных Д.И. сумму основного долга <данные скрыты>, проценты за пользование займом <данные скрыты> неустойку в размере <данные скрыты>.

Взыскать с Чернойван Д.А. в пользу Нагорных Д.И. проценты за пользование суммой займа из расчета 0,263% в день от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с Чернойван Д.А. в пользу Нагорных Д.И. неустойку за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 1,0% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с Чернойван Д.А. в пользу Нагорных Д.И. госпошлину в размере <данные скрыты>.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить Нагорных Д.И. часть государственной пошлины в размере <данные скрыты>, уплаченной согласно чеку-ордеру от <дата> (операция № на сумму <данные скрыты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                      А.Г. Хиталенко