Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2018 ~ М-3728/2018 от 03.09.2018

дело № 2-4278/2018    заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонца Сергея Александровича к Гороховскому Игорю Андреевичу о взыскании долга,

установил:

Истец Гапонец С.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Гороховскому И.А. о взыскании суммы долга в размере 1 060 000 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.

В обосновании иска указано, что 25.08.2017 ответчик Гороховский И.А. по договору займа №08/17 взял у истца в долг 1 000 000 руб. на 12 месяцев до 25.08.2018 с условием оплаты процентов за пользование - 0,5% в месяц. Ответчиком обязательства по договору не исполнены. На сообщения и телефонные звонки не отвечает, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, в связи с частичной выплатой ответчиком суммы основного долга просил взыскать с ответчика в счет возврата долга 760 000 руб., в том числе 700 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – договорные проценты за пользование заемными денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, при согласии истца суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.317.1 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 08/17, во исполнение условий которого истец передал ответчику в срок до 25.08.2018 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. (л.д.4)

Факт заключения договора займа подтвержден представлением в материалы дела оригинала договора займа, который содержит все существенные условия договора займа.

Пунктом 1 данного договора указано, что Займодавец передаёт Заёмщику заём на сумму 1 000 000 руб., а заёмщик принимает заём и обязуется возвратить его в срок: 500 000 руб. – не позднее 25.02.2018, остаток 500 000 руб. – не позднее 25.08.2018. За пользование займом заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 0,5 % в месяц.

Ответчик Гороховский И.А. получил 1 000 000 руб. (л.д.4 об.)

Как следует из объяснений истца, свои обязательства по договору ответчик в установленный договором срок не исполнял, и только после предъявления иска в суд выплатил 300 000 руб., которые истец учитывает в счет возврата суммы основного долга.

Сведения об оспаривании рассматриваемого договора займа материалы дела не содержат, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, или иного расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, уточненные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, договорных процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гапонца Сергея Александровича к Гороховскому Игорю Андреевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Гороховского Игоря Андреевича в пользу Гапонца Сергея Александровича по договору займа № 08/17 от 25.08.2017 сумму основного долга – 700 000 руб., договорные проценты за пользование займом за период с 25.08.2017 по 25.08.2018 - 60 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья