Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2015 ~ М-157/2015 от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«16» апреля 2015 года

Октябрьский районный суд <...>

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Карпоян Т.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В. В. к ОАО «ГСК Югория», 3-е лица ОАО «Страховая Группа Согаз», ОАО «Энекс», Бурлаков А. Н. о возмещении вреда, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В. В. обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ОАО «ГСК Югория», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. в 07:35 ч. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием Горбунова В. В. на автомобиле Ссанг Й. Л., №, и Бурлакова А. Н. на автомобиле Митсубиси Паджеро, №. Виновным в ДТП согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, признан Бурлаков А.Н. (копии прилагаются).

На момент ДТП автомобиль Ссанг Й. А., №, принадлежит на праве собственности Горбунову В. В. (далее - истец) согласно свидетельству о государственной регистрации 61 13 № 931665.

Автогражданская ответственность истца застрахована в: ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в <...> (далее - Ответчик, Страховая компания), по адресу: 344000, <...>, полис серия ССС№ 0689984481.

... г. истец обратился в Страховую компанию, предоставив повреждённый автомобиль для осмотра, где ему выдали перечень документов, которые необходимо подать в страховую компанию для получения страховой выплаты. В тот же лень все необходимые документы были собраны и поданы в страховую компанию.

... г. истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, о полной выплате страхового возмещения.

... г. Страховая компания’ признала произошедший случай страховым, в результате чего перечислила на расчетный счет истца страховую выплату в размере 36 585 рублей 28 коп. (копия выписки из банка прилагается). Однако данной суммы недостаточно для полного восстановительного ремонта ТС.

... г. истец для определения стоимости ущерба от повреждения ТС обратилась к услугам оценщика ИП Сага Н.В., предоставив автомобиль для осмотра.

Согласно заключению о стоимости ущерба от повреждения ТС № от

года стоимость ремонта ТС с учётом износа составляет 122 976 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рубля 43 коп. Утрата товарной стоимости ТС составляет 17 605 (семнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 95 коп. Согласно ст. 7, п. а ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000рублей в части возмещения. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 120000 - 36585 = 83 415 (восемьдесят три тысячи четыреста пятнадцать)рублей 00 коп. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред. причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транcпopтныx средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ОАО «Югория» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 83 415 рублей, судебные расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, нотариальной доверенности в размере 636 рублей, расходы на отправку претензии в размере 60 рублей 30 копеек, расходы на дефектовку автомобиля в размере 1200 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Позже представителем истца были уточнены исковые требования и в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения уже после обращения в суд в размере 11082 руб 20 коп- ... г. и 24593.92 руб ... г. года, истец просит взыскать штраф за отказ в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в размере : (11082 руб 20 коп +24593.92 руб) : 2= 17838 руб 06 коп.

Также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, нотариальной доверенности в размере 636 рублей, расходы на отправку претензии в размере 60 рублей 30 копеек, расходы на дефектовку автомобиля в размере 1200 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика просил уменьшить размер штрафа до 3000 руб, а также снизить размер расходов на представителя.

Представитель 3-го лица ОАО «Энекс» в судебном заседании полагался на решение суда.

3-е лицо Бурлаков А.Н. в судебном заседании полагался на решение суда.

Представитель 3-го лица- ОАО «Страховая Группа Согаз» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ... г. в 07:35 ч. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием Горбунова В. В. на автомобиле Ссанг Й. Л., №, и Бурлакова А. Н. на автомобиле Митсубиси Паджеро, №. Виновным в ДТП согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, признан Бурлаков А.Н. (копии прилагаются).

На момент ДТП автомобиль Санг Й. А., №, принадлежит на праве собственности Горбунову В. В. (далее - истец) согласно свидетельству о государственной регистрации 61 13 № 931665.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ГСК «Югория» в лице филиала ОАО «ГСК «Югория» в <...> (далее - Ответчик, Страховая компания), по адресу: 344000, <...>, полис серия ССС№ 0689984481.

... г. истец обратился в Страховую компанию, предоставив повреждённый автомобиль для осмотра, где ему выдали перечень документов, которые необходимо подать в страховую компанию для получения страховой выплаты. В тот же лень все необходимые документы были собраны и поданы в страховую компанию.

... г. истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, о полной выплате страхового возмещения.

... г. Страховая компания’ признала произошедший случай страховым, в результате чего перечислила на расчетный счет истца страховую выплату в размере 36 585 рублей 28 коп. (копия выписки из банка прилагается). Однако данной суммы недостаточно для полного восстановительного ремонта ТС.

... г. истец для определения стоимости ущерба от повреждения ТС обратилась к услугам оценщика ИП Сага Н.В., предоставив автомобиль для осмотра.

Согласно заключению о стоимости ущерба от повреждения ТС № от

года стоимость ремонта ТС с учётом износа составляет 122 976 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рубля 43 коп. Утрата товарной стоимости ТС составляет 17 605 (семнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 95 коп. Согласно ст. 7, п. а ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000рублей в части возмещения. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 120000 - 36585 = 83 415 (восемьдесят три тысячи четыреста пятнадцать)рублей 00 коп.

По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения экспертной организации ООО НСЭУ «ПРОФЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Санг Й. А., № на момент ДТП составляет 97 188, 12 руб, величина УТС- 6 410, 55 руб.

Согласно ст. 16.1 п.3 Федерального закона от ... г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности»

при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком после обращения истца в суд были произведены выплаты страхового возмещения в размере : 11082 руб 20 коп- ... г. и 24593.92 руб ... г. года, после выплаты которых требования истца были удовлетворены в полном объеме, то с указанной суммы подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 16.1 п.3 ФЗ «Об ОСАГО» в размере :

11082, 20 руб + 24593, 92 руб ) :2 =17838 руб 06 коп.

При этом заявление представителя ответчика о снижении размера штрафа подлежит отклонению, т.к. нормами ФЗ «Об ОСАГо» и нормами ГК РФ возможность снижение размера штрафа не предусмотрена.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд признает, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, нотариальной доверенности в размере 636 рублей, расходы на отправку претензии в размере 60 рублей 30 копеек, расходы на дефектовку автомобиля в размере 1200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 рублей    , т.к. с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, указанная сумма расходов на представителя является разумной.

За проведение судебной экспертизы с ОАО «ГСК Югория» в пользу экспертного учреждения ООО «Негосударственное судебно-экспертное учреждение «ПРОФЭКС», согласно заявления, подлежат расходы в размере 15 000 рублей.

Также в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска в размере 713 руб 52 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░»,

3-░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17838 ░░░ 06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 636 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 40 734 ░░░ 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 713 ░░░ 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░. ░░░░.

░░░░░ :