Постановление по делу № 4/17-486/2021 от 07.06.2021

Материал № 4/17-486/2021     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье

МО город Березники 13 июля 2021 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора г. Березники Арбузова А.В.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тяжкороб О.О.,

осужденного Панькова Р.Р.,

защитника Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении панькова Р.Р,, ..... судимого:

- 16.07.2015 года ..... по ч.1 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а, г» ч.2 ст.161 (два преступления), пп. «а, в» ч.2 ст.161, пп. «в, г» ч.2 ст.161 (два преступления), п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (пять преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожден /дата на основании постановления ..... от 23.10.2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца 16 дней ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Панькову Р.Р. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, указав, что Паньков Р.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания, т.к. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания и установленных ему ограничений.

Представитель ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тяжкороб О.О. в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Паньков Р.Р. в судебном заседании допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания не оспаривал, пояснил, что допускал нарушения в связи с тем, что попал в «плохую компанию», не имел постоянного места жительства, поэтому проживал по разным адресам. В настоящее время имеет постоянное место жительства – /адрес/, работает без оформления трудовых отношений в ....., намерен отбыть наказание без нарушений.

Защитник Хохлов Е.Г. в судебном заседании просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, полагая, что оно заявлено преждевременно, поскольку на сегодняшний день осужденный имеет постоянное место жительства, работает, иных нарушений отбывания наказания не допускал.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б, д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; а также нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а, в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из представленных материалов, постановлением ..... от 23.10.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от 16.07.2015 года заменена Панькову Р.Р. на 2 года 2 месяца 16 дней ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из дома с 22 час. текущих суток до 06 час. следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц.

/дата Паньков Р.Р. освобожден из мест лишения свободы.

/дата Паньков Р.Р. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день ознакомлен с порядком отбывания наказания, дал подписку, в которой обязался отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания. Панькову Р.Р. установлены дни для прохождения регистрации в УИИ – каждый второй и четвертый вторник месяца.

Судом установлено и подтверждается представленными суду материалами, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Паньков Р.Р. допускал нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания, а именно изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не являлся по вызову инспектора для прохождения регистрации, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия. За допущенные нарушения Панькову Р.Р. неоднократно выносились в инспекции официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлениями ..... от /дата, /дата, /дата, /дата представление инспекции о дополнении ранее установленных ограничений, а также о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Панькова Р.Р. оставлены без удовлетворения.

Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы, обстоятельства и причины допущенных им нарушений, а также то, что Паньков Р.Р. отбыл большую часть срока наказания, в настоящее время осужденный имеет постоянное место жительства, трудоустроен, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, намерен отбыть наказание без нарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Панькова Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении панькова Р.Р, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья