Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2016 ~ М-453/2016 от 01.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

с участием помощника прокурора Псковского района Псковской области Токаревой Е.А.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.С. к ООО «Силена» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.С. обратился в суд с иском к ООО «Силена» о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

Определением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца С.Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Псков-Изборск до границы с Эстонской Республикой» со стороны г. Пскова в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «Вольво», г.р.з. ***, под управлением Н.Ю.С. и автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. ***, под управлением водителя К.Н.Н. В результате ДТП погибла мать истца К.Н.Н. Владельцем автомобиля «Вольво» является фирма ООО «Силена», в которой Н.Ю.С. работал водителем. ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского районного суда Псковской области водитель автомобиля «Вольво» Н.Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В результате данного ДТП погиб самый близкий и любимый человек для истца. Внезапность смерти матери, ее трагичность, привело к огромным и непередаваемым нравственным страданиям, данная потеря является для истца невосполнимой. В связи с тем, что на момент ДТП водитель Н.Ю.С. являлся работником ООО «Силена» и исполнял свои трудовые обязанности, просит взыскать с ООО «Силена» в пользу К.В.С. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец К.В.С. просил удовлетворить иск и подтвердил, что получил от ответчика денежный перевод на *** рублей.

Представитель ООО «Силена» Г.Л.П. согласился с исковыми требованиями частично, просил уменьшить размер компенсации морального вреда в связи с тяжелым финансовым положением Общества, неся бремя финансовых убытков, которые в 2015 году составили *** руб., в настоящее время продолжает исполнять кредитные обязательства перед Банком за полученные в 2013 году денежные средства, на приобретение транспортных средств, три из которых находятся у Банка в залоге, а поврежденный в ДТП автомобиль не восстановлен из-за отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Силена» вместе с причинителем вреда, Н.Ю.С. направили в адрес истца денежный перевод на сумму *** рублей в возмещение вреда, который им был получен.

Третье лицо Н.Ю.С. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ИК-2 УФСИН России по Псковской области, предоставил в суд свою позицию в письменном виде, из которой усматривается, что он признал иск частично и просил уменьшить размер компенсации морального вреда, просил учесть, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых постоянно болеет, у него бронхиальная астма, его супруга имеет онкологическое заболевание.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что требования истца по размеру взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Псков-Изборск до границы с Эстонской Республикой» со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «Вольво», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Н.Ю.С. и автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. ***, под управлением водителя К.Н.Н.

В результате ДТП погибла К.Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти I –ДО № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

Приговором Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев ( л.д. 9-14).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.С. работал водителем в ООО «Силена». В момент ДТП он исполнял обязанности, возложенные на него работодателем.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, потерявшего родного человека, материальное положение ответчика, непосредственного причинителя вреда, а также с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Силена» компенсацию морального вреда в пользу К.В.С. в размере 650 000 рублей, принимая во внимание добровольно выплаченную сумму *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика государственную пошлину в сумме *** рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Силена» в пользу К.В.С. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей.

В остальной части требований К.В.С. отказать.

Взыскать с ООО «Силена» в пользу МО «Псковский район» государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.