Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-689/2017 от 02.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года                        город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

при секретаре Басистой И.Р.,

с участием Попова Д.К., защитника Рыбакова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Попова Д. К., ***,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2017 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Попова Д.К. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Д.К. представил письменную позицию, из которой следует, что он вину признает, раскаивается, просил учесть, что правонарушение совершено впервые, а также то, что он добровольно прекратил противоправные действия (движение на транспортном средстве), готов при необходимости возместить ущерб. При этом на вопросы суда по факту вменного в протоколе об административном правонарушении события правонарушения пояснил, что никакого физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, скрыться не пытался.

В судебном заседании защитник поддержал позицию Попова Д.К.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 01 мая 2017 года в 16 часов 16 минут, по адресу: *** Попов Д.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, а именно: после остановки транспортного средства под управлением Попова Д.К. оказывал физическое неповиновение (отталкивал сотрудников полиции, вырывался), на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался присесть в патрульный автомобиль с целью установления личности и составления административных материалов, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2017 г.; рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Свидетель1 о 01.05.2017 года, из которого следует, что работая в составе экипажа, сотрудниками было принято решение остановить мотоцикл, водитель которого нарушил ПДД, на требование об остановке водитель не отреагировал, начал набирать скорость, при этом грубо нарушая ПДД, создавая угрозу и опасность другим участникам дорожного движения, после продолжительной погони, мотоцикл был задержан, водитель попытался скрыться, стал оказывать физическое неповиновение, отталкивать сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к гражданину была применена физическая сила и спецсредства; видеозаписью.

В судебном заседании были также допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Свидетель1, Свидетель2, которые пояснили, что они долгое время преследовали транспортное средство под управлением Попова Д.К., который грубо нарушал правила дорожного движения, не выполнил неоднократные требования об остановке, после того как он был задержан экипажем № ***, был передан им, на неоднократные требования присесть в патрульный автомобиль с целью составления административных материалом Попов Д.К. не реагировал, упирался, размахивал руками, вырывался (то есть, со слов свидетелей, пытался скрыться). Также пояснили, что у Попова Д.К. не было при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем необходимо было проехать вместе с ним в отделение полиции.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как им были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо фактов, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей, их небеспристрастности по отношению к Попову Д.К., в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Таким образом, вопреки доводам Попова Д.К., его вина в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности им служебных обязанностей, а также воспрепятствовании исполнению ими своих служебных обязанностей, (оказывал физическое неповиновение: отталкивал сотрудников полиции, вырывался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался присесть в патрульный автомобиль с целью установления личности и составления административных материалов), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Попова Д.К. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Попову Д.К. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Попова Д.К.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание Попову Д.К. в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Попов Д.К. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Д. К., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 мая 2017 года с 16 часов 16 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суда                        Т.С. Астафьева