Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1-283/2021 от 22.03.2021

Дело № 12-1-283/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000471-47

РЕШЕНИЕ

4 июня 2021 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова И.А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силина М.М. от 11 марта 2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

11.03.2021 ИДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силина М.М. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Петров И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что административное расследование проведено не объективно, не установлены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием Г. и заявителя, имевшего место 12.02.2021 в 19 час. 20 мин. на 2 км. автодороги «Собинка-Березники» Собинского района Владимирской области, не установлен механизм образования повреждений на транспортном средстве, принадлежащем Г., совершившему на него наезд. С учетом изложенного, просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силина М.М. от 11 марта 2021 и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Петров И.А., представитель Петрова И.А. – Петрова С.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе Петрова И.А., в полном объёме, просили отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силина М.М. от 11 марта 2021 и передать дело на новое рассмотрение. Дополнительно сообщили, что ИДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силиным М.М. не в полной мере были исследованы все материалы дела, что повлекло принятие необоснованного постановления. Сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Собинскому району не принимались меры к изъятию у Петрова И.А. велосипеда, на котором он следовал 12.02.2021 в 19 час. 20 мин. на участке автодороги, где имело место ДТП, который до настоящего времени не отремонтирован.

Г., представитель Г. – адвокат Графская М.В. в судебном заседании, полагая постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по Собинскому району законными и обоснованными, просили оставить его без изменения, а жалобу Петрова И.А. – без удовлетворения.     Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силин М.М. в судебном заседании возражал относительно доводов, изложенных в жалобе Петрова И.А., считая вынесенное им постановление законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию участников процесса, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 12.02.2021 года в 19 часов 20 минут на 2 км. автодороги «Собинка-Березники» Собинского района Владимирской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, допустил наезд на велосипедиста Петрова И.А., который двигался по середине проезжей части автодороги без светоотражающих элементов. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Петров А.И. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия 12.02.2021 возбуждено дело об административном правонарушении.

11 марта 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силиным М.М. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако при вынесении обжалуемого постановления от 11.03.2021 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силин М.М. не выяснил обстоятельства дела, не выявил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения и не установил наличие либо отсутствие у водителя Г. в вышеизложенных условиях дорожно-транспортного происшествия при выбранной скорости движения технической возможности избежать совершения наезда на велосипедиста Петрова И.А.

Также из обжалуемого постановления следует, что велосипедистом Петровым И.А. нарушены п.п. 24.2, 24.10 ПДД РФ, согласно которых допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части; при движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

Однако выводы, что причиной ДТП явилось нарушение Петровым И.А. вышеуказанных Правил, обжалуемое постановление не содержит.

Из объяснений Г.следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, на 2 км. автодороги «Собинка-Березники», увидел велосипедиста, двигающегося впереди по середине проезжей части автодороги в попутном ему направлении, которому он подал сигнал дальним светом фар автомобиля. Однако скорость движения транспортного средства под управлением Г. не установлена, как не установлено наличие (отсутствие) технической возможности у водителя Г. избежать совершения наезда на велосипедиста Петрова И.А. при выбранной Г. скорости движения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В связи с этим при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностное лицо, рассматривающее такое дело, обязано было мотивировать свой вывод об отсутствии состава административного правонарушения. При этом в постановлении должностным лицом не указано, в чьих действиях инспектор не усматривает признаков состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силина М.М. от 11.03.2021 не достаточно мотивировано, вынесено преждевременно, без установления всех обстоятельств дела, без исследования всех обстоятельств по делу, в частности без проведения автотехнической экспертизы для определения наличия (отсутствия) у водителя Г. в вышеизложенных условиях дорожно-транспортного происшествия при выбранной скорости движения технической возможности избежать совершения наезда на велосипедиста Петрова И.А.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Силина М.М. от 11 марта 2021 года, вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░