Решение по делу № 2-3491/2015 ~ М-2170/2015 от 30.03.2015

Дело №№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.И. к индивидуальному предпринимателю Т.Е.Ю. об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заклюсил с ответчиком договор купли-продажи кухонного гарнитура. При доставке товара ей ыло отказано в его осмотре. При сборке мебели были обнаружены недостаки, которые не позволяют использовать мебель по назначению. Истец в окончательной редакции просит устранить недостатки: переделать шкаф-пенал под холодильник: изготовить новые боковины размером <данные изъяты> - <данные изъяты> шт.; новый фасад МДФ Мокко размером <данные изъяты> мм (для полки <данные изъяты>) - <данные изъяты> шт., изготовить фальшпанель МДФ Мокко <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., переделать шкаф-пенал под СВЧ и духовой шкаф согласно эскизу (глубина <данные изъяты>): изготовить боковые панели <данные изъяты> - <данные изъяты>. левая покрытие МДФ; <данные изъяты> шт. правая лдсп крем (ваниль), переделать гнутые фасады шкафов верх и низ шириной <данные изъяты> мм на единые гнутые, переделать верхние шкафы шириной <данные изъяты> мм с боками МДФ: внутренняя сторона боковин должна быть без покрытия МДФ, взыскать неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту нахождения.

С учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец оплатил стоимость товара, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ была произведена доставка товара в разобранном виде. Осмотр товара не производился.

При сборке мебели истцом были обнаружены следующие недостатки:

- не хватало задней стеки для верхнего шкафа шириной <данные изъяты> см

-не было двух доводчиков для метабоксов, которые довезли ДД.ММ.ГГГГ

-столешница была большего размере чем заявлено

-фурнитура не соответствует размерам выдвижных ящиков

-пенал под холодильник оказался слишком высоким

-гнутые фасады (крайний левый низ и верх) не соответствовали схеме

-багет не соответствует размерам кухни, ДД.ММ.ГГГГ недостаток был устранен

-отдельно стоящий шкаф под СВЧ и духовой шкаф не соответствует размерам ниши и эскизу

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об устранении недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ о согласии на частичное устранение недостатков при наличии письменного заявления об отказе от претензий.

Истец пояснил, что до настоящего времени ответчик недостатки не устранил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование об устранении недостатков подлежит удовлетворению в полном объеме.Срок просрочки исполнения условий договора составил <данные изъяты> дней, что составляет <данные изъяты> руб., истец с учетом ст.28 Закона просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца на своевременную поставку товара по договору купли-продажи нашел свое подтверждение, суд с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере 20 000 рублей. Компенсация морального вреда в таком размере соответствует принципу разумности и справедливости.

П. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скворцовой Е.И. удовлетворить частично.

Обязать ИП Т.Е.Ю. устранить недостатки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со С.К.Ю.: переделать шкаф-пенал под холодильник: изготовить новые боковины размером <данные изъяты> - <данные изъяты> шт.; новый фасад МДФ Мокко размером <данные изъяты> мм (для полки <данные изъяты>) - <данные изъяты> шт., изготовить фальшпанель МДФ Мокко <данные изъяты> - <данные изъяты> шт., переделать шкаф-пенал под СВЧ и духовой шкаф согласно эскизу (глубина <данные изъяты>): изготовить боковые панели <данные изъяты> - <данные изъяты>. левая покрытие МДФ; <данные изъяты> шт. правая лдсп крем (ваниль), переделать гнутые фасады шкафов верх и низ шириной <данные изъяты> мм на единые гнутые, переделать верхние шкафы шириной <данные изъяты> мм с боками МДФ: внутренняя сторона боковин должна быть без покрытия МДФ.

Взыскать с ИП Т.Е.Ю. в пользу С.Е.И. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева