Дело № ххх
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Холм-Жирковский 19 февраля 2016 года.
Сафоновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - федерального судьи Баринова В.П.,
с участием:
представителя истца Беляковой Н.И. адвоката Станько И.Н.,
представителя ответчика Смыслова В.А.,
при секретаре Широковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Н. И. к администрации муниципального образования Пигулинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на образованный участок,
УСТАНОВИЛ:
Белякова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пигулинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на образуемый земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 67:23:1740101:10, сославшись на то, что решением Холм- Жирковского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг за нею признано право собственности на часть дома, равную 42,7 кв.м. и земельный участок площадью 0,29 га, находящихся в д. Борисово Пигулинского сельского поселения <адрес>. Право собственности на часть жилого дома Белякова Н.И. зарегистрировала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 67-АБ № ххх от дд.мм.гггг. В результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 67:23:1740101:6 образованы два земельных участка с номером 67:23:1740101:10, площадью 2 000 кв.м. и с номером 67:23:1740101:11, площадью 901 кв.м. При этом, земельный участок с номером 67:23:1740101:6 подлежит снятию с кадастрового учета. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг за ней признано право собственности на земельный участок площадью 901 кв.м. с кадастровым номером 67:23:1740101:11, но из-за ошибки в кадастровом паспорте, иск о признании права собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 67:23:1740101:10 не заявлялся.
Представитель истца адвокат Станько И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Пигулинского сельского поселения <адрес> Смыслов В.А. - в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Заслушав объяснения представителя истца адвоката Станько И.Н. и представителя ответчика Смыслова В.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд (ст.11 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В силу ч.2 ст.59 Земельного кодекса РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию прав на землю или сделки с землей в порядке установленным Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
Образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (ч. 6 ст.11 ЗК РФ).
Вступившим в законную силу решением Холм-Жирковского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, за Беляковой Н.И. признано право собственности на часть дома, равную 42,7 кв.м. и земельный участок площадью 0,29 га, находящихся в д. Борисово Пигулинского сельского поселения Холм - <адрес> (л.д.6-9).
Право собственности на часть жилого дома истец Белякова Н.И. зарегистрировала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 67-АБ № ххх от дд.мм.гггг (л.д.10).
Как установлено в судебном заседании, между Беляковой Н.И. и Силаковым В.И. фактически были разделены два земельных участка, общей площадью 5 800 кв.м. расположенные в д. Борисово Пигулинского сельского поселения <адрес>.
В результате межевания и уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 67:23:1740101:6 образованы два земельных участка, принадлежащих Беляковой Н.И., с кадастровым номером 67:23:1740101:10, площадью 2000 кв.м. и с кадастровым номером 67:23:1740101:11, площадью 901 кв.м. (л.д.13-14, 21). При этом, земельный участок с номером 67:23:1740101:6 подлежит снятию с кадастрового учета.
Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу, за Беляковой Н.И. признано право собственности на образованный земельный участок площадью 901 кв.м. с кадастровым номером 67:23:1740101:11, расположенный по адресу: <адрес>, Пигулинское сельское поселение, д. Борисово (л.д.11).
Как следует из акта согласования местоположения границ земельного участка, местоположение границы спорного земельного участка площадью 2 000 кв.м. согласовано (л.д.20).
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования Беляковой Н.И. о признании права собственности на вновь образованный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:23:1740101:10, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░