Решение по делу № 2-4505/2018 ~ М-3432/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-4505/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2018г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о.Власиха Московской области Расчетно-кассовый центр «Власиха» к Курилкину Сергею Игоревичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

У С Т А Н О В И Л:

К производству Одинцовского городского суда Московской области принят МУП г.о.Власиха Московской области Расчетно-кассовый центр «Власиха» к Курилкину Сергею Игоревичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с сентября 2015г. по ноябрь 2017г. в сумме 92068,44 руб., расходов по оплате госпошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине отсутствия полномочий у подписавшего иск, предъявившего его лица.

Вопрос об оставлении иска без рассмотрения рассмотрен в отсутствие ответчика.

Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения, указывая, что доказательства наличия полномочий на совершение необходимых процессуальных действий были представлены.

Судом установлено, что иск подписан и подан лицом, которому полномочия на совершение указанных процессуальных действий предоставлены не были.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Иск подписан и предъявлен в суд ФИО, которая при совершении указанных процессуальных действий действовала на основании доверенности (л.д.7), в которой указана дата выдачи 31 декабря 2018г. Иск подан и подписан 26.04.2018г. Указание в доверенности не наступившей даты, расценивается как предъявление доверенности, не содержащей даты выдачи.

Согласно ст. 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Поскольку на момент подписания и предъявления иска отсутствовал надлежащий документ, наделяющий представителя на совершение соответствующих процессуальных действий, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Последующее представление надлежащим образом оформленной доверенности, не устраняет недостатков, имевшихся на стадии принятия иска к производству суда.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставление иска без рассмотрения в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ не препятствует заинтересованному лицу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МУП г.о.Власиха Московской области Расчетно-кассовый центр «Власиха» к Курилкину Сергею Игоревичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с сентября 2015г. по ноябрь 2017г. в сумме 92068,44 руб., расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья