Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4460/2012 ~ М-4063/2012 от 24.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4460/12 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<...>» об ограничении доступа к информации,-

установил:

Истец- Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ЗАО « <...>» и согласно уточненного иска просит обязать ЗАО «<...>» ограничить доступа к Интернет-сайту <...>, путем блокировки доступа к доменному имени сайта на DNS – сервере сети передачи данных оператора связи. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Раменской городской прокуратурой <дата> осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления сайтов, в деятельности которых усматривается организация и проведение азартных игр, запрещенных к осуществлению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет». При проведении указанного мониторинга установлено, что на сайте <...> в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, пользователю предоставляется возможность вступить в одну из азартных игр, в том числе «Рулетка», «Карточные игры», «Покер», «Слот машины», «Видеопокер». При использовании раздела «Помощь» пользователю предоставляется огромный выбор способов и методов оплаты игры, в том числе с использованием банковских карт <...>, бонусы, доступные валюты, касса - выплаты и депозиты в казино «<...>» после соответствующей регистрации на указанном сайте. ЗАО «<...>» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе, в Раменском муниципальном районе. ЗАО «<...>» осуществляет свою деятельность на основании лицензии <номер> Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, дающей право лицензиату оказывать услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, а также лицензии <номер> Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, дающей право лицензиату оказывать телематические услуги связи. Таким образом, доступ к сайту <...> на территории Раменского муниципального района обеспечивается ЗАО «<...>». В соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ. Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений. Статьей 9 указанного ФЗ предусмотрено создание 4 игорных зон в 4 субъектах Российской Федерации, в числе которых Московская область не значится. Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 указанного ФЗ, передача информации посредством использования информационно телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Статьей 9 указанного ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров, и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства разжигание социальной, расовой, религиозной розни, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности. Таким образом, в целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства, доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить ( л.д. 2-4). В судебном заседании помощник прокурора Гущин В.В. иск поддержал.

Ответчик- ЗАО « <...>» в лице <...> Максимовского В.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 9 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст.39, 45,173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ЗАО «<...>» ограничить доступа к Интернет-сайту <...>, путем блокировки доступа к доменному имени сайта на DNS – сервере сети передачи данных оператора связи.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья