Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6206/2021 ~ М-5893/2021 от 25.08.2021

                                                                                           Дело №

26RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                                                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства в зале суда гражданское дело по иску Потехиной Е. Е. к Москаленко С. Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Потехина Е.Е. обратилась с иском к Москаленко С.Е. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Потехиной Е.Е. принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 59,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором пожизненного содержания с иждивением № <адрес>7 от дата.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Москаленко Т. Ф., Москаленко С. Е. и Матросов А. Е. (сын истца).

Ответчик Москаленко С.Е. примерно в 1995 году из данной квартиры выехала добровольно, а в 2000 году уехала в Грузию <адрес> на постоянное место жительства, где вышла замуж.

В 2004 году вернулась в <адрес> для повторной регистрации с целью поиска работы в Москве и <адрес>, о чем указано в домовой книге.

Получив регистрацию дата в данной квартире, ответчик выехала в <адрес>, где по настоящее время проживает и работает. Личных вещей ответчика в квартире нет. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имела.

Просит признать Москаленко С.Е. прекратившей право пользования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении иска в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Москаленко С.Е. в судебное заседание не явилась.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                    Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Потехиной Е.Е. принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 59,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором пожизненного содержания с иждивением № <адрес>7 от дата Личных вещей ответчика в квартире нет. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имела.

Судом установлено, что в настоящее время в квартире зарегистрированы: Москаленко Т. Ф., Москаленко С. Е. и Матросов А. Е. (сын истца), что подтверждается копией домовой книги.

Кроме того, согласно акту от дата, удостоверенного председателя совета дома Бабаковой О.А. о том, что Москаленко С.Е. по адресу: <адрес> действительно не проживает более двух лет (с 1995 года).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных требований истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потехиной Е. Е. к Москаленко С. Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Москаленко С. Е. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Москаленко С. Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу квартиры.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 С.В. Рогозин