Решение по делу № 2-1032/2011 ~ М-979/2011 от 10.11.2011

№ 2-1032/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          «19» декабря 2011 года                             

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Иншакова О.А.,

при секретаре                             Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Павла Сергеевича к Миронову Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко Павел Сергеевич обратился в суд с исковым заявлением к Миронову Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований Дмитриенко П.С. ссылается на то, что согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса, а также договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Статья 455 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

26 марта 2011г. истец приобрел у ответчика компьютер ACER AS 3810TZ- 272G32nss, s|n:LXPE60C016019007812300. Передача товара состоялась по адресу: <адрес>, в присутствии ИП ФИО3.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В этот же день 26 марта 2011г. истец оплатил указанный выше товар в размере 21 000 рублей. После передачи денежных средств ответчик собственноручно по просьбе истца написал расписку, в которой отразил полученную сумму и указал, что в случае если компьютер в течение 3 месяцев станет неисправен не по вине Покупателя, то ответчик обязуется оплатить ремонт, либо вернуть денежные средства.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а если в договоре купли-продажи отсутствуют условия о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ч.2, 3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара.

Согласно ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Через несколько дней после покупки, ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что компьютер не исправен, а именно не включается. Он обратился к ответчику с просьбой устранить недостатки либо вернуть денежные средства, однако получил отказ.

27 мая 2011 г. Истец обратился в Сервисный центр «Высокие технологии» для диагностики компьютера, техническим заключением которого выявлены следующие неисправности: «замыкание в сети вследствие неисправности контроллера питания, емкость аккумуляторной батареи не соответствует заявленной, замыкание контроллера питания вследствие неисправности контроллера заряда». В заключении указано, что отремонтировать контроллер заряда не представляется возможным, так как его ремонт сопровождается нагревом узловых частей материнской платы и ведет к ее слому.

За диагностику компьютера истцом была уплачена сумма в размере 5 000 рублей.

До настоящего времени истцом денежные средства не возвращены, от встреч он уклоняется.

В силу ст.46 Конституции РФ каждый, кто считает свое право нарушенным, может обратиться в суд за его защитой.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Статьёй 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Свой моральный вред истец оценивает в размере 1 500 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, помимо требований имущественного характера Дмитриенко П.С. выдвинул требование о расторжении договора купли-продажи. Указанное требование подсудно районному суду.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор - купли продажи компьютера ACER AS 3810TZ-272G32nss, s|n:LXPE60C016019007812300 между Дмитриенко П.С. и Мироновым А. А. от 26.03.2011г.

Взыскать с Миронова А. А. в пользу Дмитриенко П.С. денежные средства в размере 21 000 рублей (стоимость компьютера), денежные средства в размере 5 000 рублей (оплата услуг диагностики компьютера), компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, ИТОГО: 27 500 рублей (Двадцать семь тысяч пятьсот рублей).

В судебном заседании истец Дмитриенко П.С. и его представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснили, что настаивают на рассмотрении дела по существу, по имеющимся в материалах дела доказательствам, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Миронов Алексей Александрович в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу ч.ч.1, 2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение 14 дней, не считая даты его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара (п.2 ст.25 Закона).

Из представленных доказательств в материалах дела между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи (расписка) компьютера за 21 000 рублей, в котором имеется ссылка о том, что в случае поломки компьютера в течение трех месяцев с момента его приобретения, произошедшей не по вине покупателя Миронов А.А. обязался вернуть деньги или оплатить ремонт товара.

В результате эксплуатации товар стал неисправен, с требованием об устранении недостатков товара или возврате денежных средств истец в устной форме обратился к ответчику, который исполнять условия договора отказался.

Истцом была произведена диагностика купленного им товара. Из технического заключения, стоимость которого составила 5000 рублей и была оплачена истцом выявлены неисправности: замыкание в сети вследствие неисправности контролера питания, емкость аккумуляторной батареи не соответствует заявленной, замыкание контролера питания вследствие неисправности контролера заряда. Отремонтировать контролер заряда не представляется возможным, так как его ремонт сопровождается нагревом узловых частей материнской платы и ведет к ее слому.

Закон «О защите прав потребителей», нормы которого приведены выше, предусматривает также взыскание в пользу потребителя, причиненных ему убытков.

Статья 15 ГК РФ также устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полной мере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права…

Как видно из представленных истцом документов, для восстановления своего нарушенного права он был вынужден обратиться в Сервисный центр «Высокие технологии», где заплатил за диагностику компьютера, а именно выявление неисправности товара 5000 рублей, что подтверждается приложенным техническим заключением. Таким образом, истец понес для восстановления своего нарушенного права расходы в сумме 5000 рублей, которые должны быть взысканы в его пользу с ответчика.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вред, суд учитывает требования ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.07.2008) "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд учитывает, что компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания и предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя – истца Дмитриенко П.С., который вынужден был обратится в сервисный центр для выявления причин недостатка товара, суд полагает, что сумма 1500 рублей, которую истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда, является разумной и справедливой, учитывает степень вины причинителя вреда, согласно требований ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Миронова А.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, в размере 980 рублей от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть договор - купли продажи компьютера ACER AS 3810TZ-272G32nss, s|n:LXPE60C016019007812300 между Дмитриенко Павлом Сергеевичем и Мироновым Алексеем Александровичем.

Взыскать с Миронова Алексея Александровича в пользу Дмитриенко Павла Сергеевича денежные средства в размере 21 000 рублей (стоимость компьютера), денежные средства в размере 5 000 рублей (оплата услуг диагностики компьютера), компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, а всего 27500 рублей (двадцать семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с Миронова Алексея Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 980 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:      О.А. Иншаков