Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 08.07.2021

    Дело № 1-133/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                          22 сентября 2021 года

      Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

      председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

      при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

      с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

      подсудимого Долголикова Александра Андреевича,

      защитника Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 от 03.08.2016 года и ордер № 222/1 от 16.07.2021 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Долголикова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Долголиков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

           В один из дней конца января 2021 года примерно в 21 час подсудимый Долголиков A.A. у жилого <адрес> встретил ранее знакомого Потерпевший №1 и решил совершить хищение мобильного телефона последнего, путем обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Долголиков А.А. в вышеуказанное время, под предлогом временного пользования, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений, получил от Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR 8 А». После чего, находясь на лестничной площадке подъезда № жилого дома по вышеуказанному адресу, в то время, когда Потерпевший №1 зашел в квартиру, Долголиков A.A. предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «HONOR 8 А», бывший в употреблении, стоимостью 7000 рублей.

            Завладев похищенным мобильным телефоном, Долголиков А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

           Своими преступными действиями Долголиков A.A. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для него является значительным.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного следствия, обвиняемый Долголиков А.А. заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           В судебном заседании подсудимый Долголиков А.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается.

          Подсудимому Долголикову А.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

          Защитник Лепехина Н.А. ходатайство подсудимого Долголикова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит суд его удовлетворить.

          Потерпевший Потерпевший №1, как следует из его заявления, поступившего в суд, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Долголикова А.А. в особом порядке.

         Государственный обвинитель Гриднева Е.С. полагает обвинение Долголикова А.А. обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

         Выслушав подсудимого Долголикова А.А., его защитника Лепехину Н.А., мнение потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Гридневой Е.С., учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

    Суд находит вину подсудимого Долголикова А.А. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

            - по ч. 2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

             С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Долголиков А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    Потерпевший Буров Р.И. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Долголикова А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый Долголиков А.А. добровольно возместил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, и они между собой примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

    Подсудимый Долголиков А.А. в судебном заседании обратился с заявлением, из которого следует, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, по заявлению потерпевшего Потерпевший №1, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Защитник Лепехина Н.А. просит суд удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Долголикова А.А. по основаниям, указанным в заявлении потерпевшего, в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Гриднева Е.С., с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени тяжести, данных о личности подсудимого Долголикова А.А., возражает против удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении Долголикова А.А. за примирением сторон, полагая, что прекращение настоящего уголовного дела не повлечет исправление подсудимого Долголикова А.А. и будет противоречить принципам неотвратимости наказания.

         На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Однако, прекратив уголовное дело, суд должен быть уверен в последующем позитивном поведении лица.

          Судом установлено, что подсудимый Долголиков А.А. считается ранее не судимым, совершил умышленное преступление средней тяжести; вину признает полностью, в содеянном раскаивается; состоит в зарегистрированном браке, проживает с женой, которая беременна; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, официально не работает, со слов, оформляет документы на занятие предпринимательской деятельностью; на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, пособий по безработице не получал и не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; мерами социальной поддержки граждан не пользуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит; является военнообязанным; добровольно загладил причиненный преступлением вред в полном размере, является физически и психически здоровым и трудоспособным. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому Долголикову А.А. не имеет и просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон;

           смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему и заглаживание причиненного ему вреда полностью;

         отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется.

         Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее судом в отношении подсудимого Долголикова А.А. неоднократно прекращались уголовные дела, на основании ст. 25 УПК РФ: 12.10.2017 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 159 УК РФ; 16.04.2018 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 166 УК РФ; 23.04.2021 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

         В связи с указанными обстоятельствами, прекращение настоящего уголовного дела будет способствовать интересам потерпевшего Потерпевший №1, однако не будет отвечать целям и задачам обеспечения защиты интересов общества и государства, охране прав и свобод человека и гражданина, права собственности, в связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Долголикова А.А., в связи с примирением сторон, удовлетворению судом не подлежит.

          С учетом изложенного, суд за совершенное преступление назначает Долголикову А.А. наказание в виде: штрафа в доход государства. Размер штрафа, назначаемого Долголикову А.А,. определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Долголикова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

           Штраф, назначенный Долголикову Александру Андреевичу, подлежит зачислению в бюджет Бутурлиновского муниципального района Воронежской области и перечислению в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) ИНН 3666026374 КПП 3666026374 КПП 366601001 ОКАТО 20608000 отделения Воронеж р/сч 40101810500000010004 БИК 042007001 КБК 18811621020026000140.

         Меру пресечения в отношении Долголикова Александра Андреевича, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Вещественные доказательства:

         - мобильный телефон марки «HONOR 8A», б/у, имеющий IMEI 1: №; IMEI 2: №, коробку от мобильного телефона «HONOR 8A», имеющего IMEI 1: №; IMEI 2: № - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Долголикову Александру Андреевичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

     Председательствующий                                                                    Е.И. Лесных