Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Сланцы 22 июня 2021 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.
при секретаре Жекетовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Астафьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратился в суд с иском к ответчику Астафьеву А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В исковом заявлении указано, что 24 июля 2018 года между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Астафьевым А.В. был заключён договор кредитной карты № 0315005165 с лимитом задолженности <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства было выявлено наличие в производстве Сланцевского городского суда Ленинградской области гражданского дела, возбужденного ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий по доверенности, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Астафьев А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.
Принимая во внимание положения ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела № 2-411/2011, приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что иск АО «Тинькофф Банк» к Астафьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по договору кредитной карты № 0315005165 от 24 июля 2018 года поступил в суд 6 апреля 2021 года, государственная пошлина оплачена платежными поручениями № 261 от 5 октября 2020 года в размере <данные изъяты> и № 117 от 30 ноября 2020 года в размере <данные изъяты>
Между тем в производстве Сланцевского городского суда Ленинградской области уже имеется гражданское дело № 2-377/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Астафьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по договору кредитной карты № 0315005165 от 24 июля 2018 года, поступившее в суд 21 марта 2021 года, государственная пошлина по которому также оплачена платежными поручениями № 261 от 5 октября 2020 года в размере <данные изъяты> и № 117 от 30 ноября 2020 года в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая, что оба гражданских дела: № 2-377/2021 и № 2-411/2021 возбуждены судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по одному и тому же кредитному договору с одинаковой суммой задолженности, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Астафьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по договору кредитной карты № 0315005165 от 24 июля 2018 года без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.