Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2017 ~ М-167/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-198/2017г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Пашкову П.В. и Куценко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Пашкову П.В. и Куценко М.В. по тем основаниям, что хх.хх.хххх между Банком и Пашковым П.В. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 217983,65 руб., под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Пашков П.В. представил поручительство Куценко М.В., с которой хх.хх.хххх был заключен договор поручительства №. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и принял на себя обязательство отвечать за исполнение Пашковым П.В. всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Начиная с сентября 2014 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на хх.хх.хххх сумма задолженности составляет 70812,12 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины 2324,36 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пашков П.В., Куценко М.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

На основании кредитного договора № от хх.хх.хххх, заключенного между Банком и Пашковым П.В., банковского ордера № от хх.хх.хххх, последний получил кредит на сумму 217983,65 руб. под 19 % годовых (полная стоимость кредита составляет 20,73 % годовых (п. 1.3 и 1.3.1. договора)), на срок до хх.хх.хххх путём перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет кредитора, обязуясь погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор поручительства физического лица № от хх.хх.хххх.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Пашкова П.В. между банком и Куценко М.В. был заключен договор поручительства физического лица № от хх.хх.хххх, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Ответчики, принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносили. В результате чего на 01.02.2017г. образовалась задолженность в размере 70812,12 руб., из них: просроченные заемные средства – 50300,34 руб.; текущие проценты за просроченные заемные средства – 652,55 руб.; просроченные проценты – 14779,06 руб.; неустойка за просроченные заемные средства - 3721,66 руб.; неустойка за просроченные проценты – 834,43 руб.; неустойка за просроченные проценты на внебалансе – 528,08 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиками не оспорены.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Пашковым П.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита. Форма и условия договора соответствуют установленным требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования к заемщику и поручителю Куценко М.В. о возврате всей суммы кредита с процентами в солидарном порядке.

На основании ст.ст.309, 310, 323, 361, 363, п. 2 ст.811 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору размере 70812,12 руб. в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хххх истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2381,00 рубль, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пашкова П.В. и Куценко М.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хххх в размере 70812 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2324 рубля 36 копеек, а всего взыскать 73136 (семьдесят три тысячи сто тридцать шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Полузерова