Решение по делу № 2-62/2012 ~ М-48/2012 от 17.02.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск                                                                                        2 апреля 2012 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Горячкиной Л.В., Горячкину Е.В,, Рябову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с исковым заявлением к Горячкиной Л.В., Горячкину Е.В,, Рябову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО14 Горячкиной Л.В был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил созаемщикам денежные средства на сумму <данные изъяты> на реконструкцию животноводческого помещения.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом 1.5 вышеуказанного договора определен срок окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

В 2010 г. созаемщик ФИО14 умер.

ДД.ММ.ГГГГ созаемщик Горячкина Л.В. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов предусмотренный условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горячкиной Л.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. сумма основного долга; <данные изъяты>. - штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; <данные изъяты>. - штраф (пени) за просрочку уплаты процентов.

В рамках кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиками обязательств перед Банком были заключены договора поручительств с Горячкиным Е.В. и Рябовым В.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом на момент заключения кредитного договора поручители располагали полной информацией о суммах и сроках внесения заемщиками всех платежей по договору, а также были вправе отказаться от его заключения, следовательно в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные договором поручительства.

В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщиков направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность ими по кредиту не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> - штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; <данные изъяты> - штраф (пени) за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уточнив исковые требования и уменьшив их размер, иск поддержала полностью по основаниям в нем указанным. Пояснила, что за время, истекшее со дня подачи искового заявления, ответчики частично погасили задолженность. Просила взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, и кроме этого судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Горячкина Л.В., Горячкин Е.В., Рябов В.В. будучи надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи с чем дело было рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было определено, что истец должен доказать факт заключения кредитного договора, передачи по нему денежных средств, факт заключения договора поручительства; акт нарушения срока возврата долга; размер задолженности по основному долгу; размер задолженности по процентам; размер пени.

Ответчик, при наличии возражений, должен представить в суд доказательства в обоснование возражений.

Истцом представлены письменные доказательства подтверждающие заключение кредитного договора, передачи по нему денежных средств, заключение договора поручительства; нарушение срока возврата долга и уплаты процентов; размер задолженности по основному долгу, процентам и пени.

Ответчики возражений относительно исковых требований не представили.

Из доказательств исследованных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», с одной стороны и ФИО14, Горячкиной Л.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.7, 2.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.7, 4.7.1, 4.8, 4.9, 5.2, 6.1, 6.3, 6.4 Банк предоставил заемщикам денежные средства на сумму <данные изъяты> на развитие личного подсобного хозяйства, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ Заемщики взяли на себя обязательство солидарно возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Погашение кредита должно осуществляться равными долями одновременно с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать на него проценты, и/или неустойки (штраф/пени).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на него процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор вправе в одностороннем порядке направить сумму, поступившую в счет погашения обязательств по настоящему договору и недостаточную для исполнения всех обязательств заемщиков, в первую очередь - на погашение издержек кредитора по получению исполнения, во вторую очередь - на погашение начисленной неустойки, в третью очередь - на погашение комиссий и начисленных на кредит процентов, в четвертую очередь - на погашение кредита (основного долга).

Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору являются договора поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнить и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Пеня, в процентах от неуплаченной суммы, начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Требование об уплате неустойки (пени) направляется заемщику в письменном виде, в котором указывается его размер.

Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в срок указанный в требовании, а если срок не указан, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Горячкиным Е.В. и Рябовым В.В. были заключены договора поручительства № и № согласно которых Горячкин Е.В. и Рябов В.В., являющиеся поручителями, взяли на себя обязанность отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО14 и Горячкиной Л.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 1.2 предусматривает, что поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов)возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Таким образом на момент заключения кредитного договора поручители Горячкин Е.В. и Рябов В.В. располагали полной информацией о суммах и сроках внесения заемщиками всех платежей по договору, а также были вправе отказаться от его заключения, следовательно в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные договорами поручительств.

Из исследованных доказательств следует, что в нарушение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ созаемщик Горячкина Л.В. не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов предусмотренных условиями кредитного договора.

Последний платеж по настоящему договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом в нарушение условий договора и графика платежей платежи осуществлялись не ежемесячно.

В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность ими по кредиту не погашена.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горячкиной Л.В. по кредитному договору составила: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов.

Суд находит расчет верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Горячкиной Л.В., Горячкина Е.В, и Рябова В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>.; проценты <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд заочно                                       

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Горячкиной Л.В., Горячкина Е.В,, Рябова В.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>.; проценты <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- КАМЫНИН Ю.П.