Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4806/2017 ~ М-4066/2017 от 04.09.2017

    Дело №2-4806/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    02 ноября 2017 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Строгиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Андрея Сергеевича к Богдановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Тищенко А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 142554 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15466 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб. 42 коп.

    В обоснование требований истец указал, что 03.08.2016г. между ним и Богдановой И.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., а она обязалась вернуть данную сумму до 03.11.2016г. и уплатить ежемесячные проценты в размере 5% (60% в год). Впоследствии стороны дополнительным соглашением продлили срок действия договора займа до 03.12.2016г. Впоследствии 03.12.2016г. стороны вновь пришли к соглашению о продлении срока действия договора займа до 03.04.2017г. Каждым дополнительным соглашением стороны согласовывали график погашения срочных процентов, а также устанавливались штрафные санкции для ответчика за нарушение обязательств. 10.07.2017г. в письме стороны согласовали задолженность ответчика в размере 142554 руб. 79 коп. Данную сумму он просил ответчика погасить в течение 5 дней с даты получения письма. Однако задолженность не была погашена. Период просрочки на 30.08.2017г. составляет 44 дней, с учетом ключевой ставки банка 9% размер процентов составит 15466 руб. 22 коп. Также истец просил возместить ему расходы на уплату государственной пошлины в размере 4360,42 руб., ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ.

    В судебном заседании истец Тищенко А.С. исковые требования поддержал, относительно возражений ответчика указал, что задолженности перед фл1 являются спорными и не имеют к данному делу никакого отношения.

    Ответчик Богданова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца перед ней имеется задолженность в размере 81725 руб. по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку истец купил квартиру в многоквартирном жилом доме, принадлежащем ее дочери фл1 однако фактически это ее (Богдановой) квартира, но Тищенко А.С. ничего по ее содержанию не платит; полагает, что эти споры связаны между собой и должны учитываться.

    Заслушав стороны, изучив материала дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

        В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Судом установлено, что 03.08.2017г. между займодавцем Тищенко Андреем Сергеевичем и заемщиком Богдановой Ириной Владимировной был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть ему сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.6-7).

    Факт передачи и получения денежных средств подтверждается подписанной Богдановой И.В. распиской (л.д.10). Ее достоверность сторонами не оспаривалась.

        Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

        Согласно п. 3.1 договора возврат основной суммы процентного займа в размере 100000 руб. осуществляется 03.11.2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п.1.2 договора договор займа является процентным.

        В силу п.1.3 договора размер процентной ставки составляет 60 процентов в год.

        Согласно п. 3.2 договора сумма выплаты по гашению ежемесячных процентов по сумме основного займа производится за период с 04.08.2016г. по 03.09.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.09.2016г.; за период с 04.09.2016г. по 03.10.2016г. – 4931 руб. 51 коп. – 03.10.2016г., за период с 04.10.2016г. по 03.11.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.11.2016г.

        Судом установлено, что 03.11.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору займа от 03.08.2016г., в котором пункты 3.1 и 3.2 договора займа изменили на следующую редакцию:

        п.3.1 возврат основной суммы процентного займа в размере 100000 руб. осуществляется 03.12.2016г.;

        п.3.2 сумма выплаты по гашению ежемесячных процентов по сумме займа производится: за период с 04.08.2016г. по 03.09.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.09.2016г.; за период с 04.09.2016г. по 03.10.2016г. – 4931 руб. 51 коп. – 03.10.2016г., за период с 04.10.2016г. по 03.11.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.11.2016г., за период с 04.11.2016г. по 03.12.2016г. в размере 4931 руб. 51 коп. – 03.12.2016г. (л.д.8).

        В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 03.12.2016г. к договору займа от 03.08.2016г., стороны изменили пункты 3.1 и 3.2 договора займа на следующую редакцию:

        п.3.1 возврат основной суммы процентного займа в размере 100000 руб. осуществляется 03.04.2017г.;

        п.3.2 сумма выплаты по гашению ежемесячных процентов по сумме займа производится: за период с 04.08.2016г. по 03.09.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.09.2016г.; за период с 04.09.2016г. по 03.10.2016г. – 4931 руб. 51 коп. – 03.10.2016г., за период с 04.10.2016г. по 03.11.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.11.2016г., за период с 04.11.2016г. по 03.12.2016г. в размере 4931 руб. 51 коп. – 03.12.2016г., за период с 04.12.2016г. по 03.01.2017г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.01.2017г., за период с 04.01.2017г. по 03.02.2017г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.02.2017г., за период с 04.02.2017г. по 03.03.2017г. в размере 4602 руб. 74 коп. – 03.03.2017г., за период с 04.03.2017г. по 03.04.2017г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.04.2017г. (л.д.9).

    Судом установлено, что в установленный срок заемщик не исполнила взятых на себя обязательств.

    13.07.2017г. заемщиком Богдановой И.В. получено письмо займодавца Тищенко А.С. от 10.07.2017г., в котором он указывает, что на 10.07.2017г. сумма задолженности составляет 142554 руб. 79 коп., и он просит погасить эту задолженность в течение 5 дней с момента получения данного письма (л.д.11). Факт получения данного обращения ответчик в суде не оспаривала.

    Соответственно, последним днем выплаты задолженности ответчика перед истцом являлось 18.07.2017г.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов ответчик не исполнила до настоящего времени.

    Суд отклоняет возражения ответчика о том, что у истца перед ней существует задолженность по оплате коммунальных платежей и содержания жилого помещения, а потому возвращать ему указанную сумму займа с процентами она не должна, - поскольку обязательства сторон по оплате жилого помещения и коммунальным услугами не являются встречными с данным иском, денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, не являлись целевыми, при заключении данного договора заемщик Богданова И.В. обязалась их вернуть займодавцу Тищенко А.С. в срок с уплатой процентов.

    При этом Богданова И.В. при наличии требований к Тищенко А.С. не лишена права самостоятельного обращения в суд с соответствующим иском.

    Размер задолженности и процентов в сумме 142554 руб. 79 коп. ответчиком Богдановой И.В. не оспаривался.

    Таким образом, при доказанности получения заемщиком Богдановой И.В. суммы займа, наличии у нее обязанности возвратить ее с уплатой процентов и установлении факта неисполнения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы займа и процентов всего в сумме 142554 руб. 79 коп.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Проверив расчет процентов истца за нарушение срока возврата суммы займа, суд находит его математически неверным. Так, за период просрочки с 19.07.2017г. по 30.08.2017г. (указан истцом в исковом заявлении) (всего 43 дня) размер процентов составит 1511 руб. 45 коп. (142554 руб. 79 коп. х 9% (ключевая ставка Банка) /365 х 43 дней), а не как указано истцом 15466 руб.22 коп.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081 руб. 32 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142554 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1511 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4081 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 148147 ░░░. 56 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –