Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 09.02.2022

    Мировой судья

Руськина Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Безенчук                                                                                                                   25.02.2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Бахышева И.Х., - единолично,

при секретаре Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Богданчикова Александра Сергеевича на определение Мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области, которым постановлено:

    «В удовлетворении заявления Богданчикова Александра Сергеевича об отмене судебного приказа от 15.12.2020 по гражданскому делу № 2-4223 - отказать»,

у с т а н о в и л :

    15.12.2020 Мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – Мировой судья) выдан судебный приказ №2-4223/2020 о взыскании с Богданчикова А.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заявителем, (договор уступки прав требования № от 27.01.2020 г.) за период с 27.02.2014 по 27.11.2020, всего взыскано 78 299,99 руб.

    13.12.2021 Богданчиков А.С. обратился к Мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 15.12.2020 по гражданскому делу №2-4223/2020, указывая, что с судебным приказом не согласен, получил судебный приказ только 08.12.2021.

    15.12.2021 определением Мирового судьи в удовлетворении заявления Богданчикова А.С. об отмене выданного судебного приказа от 15.12.2020 по гражданскому делу № 2-4223/2020 отказано.

    В установленный законом срок Богданчиков А.С. обратился в суд второй инстанции с частной жалобой на определение Мирового судьи от 15.12.2021.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Апелляционный суд, изучив материал гражданского дела № 2-4223/2020, доводы Богданчикова А.С., изложенные в жалобе, приходит к следующим выводам.

    Достоверно установлено, что 15.12.2020 Мировым судьей выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-4223/2020 о взыскании с Богданчикова А.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 за период с 27.02.2014 по 27.11.2020, в размере 78 299,99 руб.

    Из материалов дела следует, что вынесенный по гражданскому делу № 2-4223/2020 Мировым судьей судебный приказ направлен должнику Богданчикову А.С. сопроводительным письмом от 18.12.2020 исх. № по адресу проживания должника: <адрес>, который указан в кредитном договоре, одной из сторон которого является это лицо.

    Согласно почтовому уведомлению, судебный приказ 04.02.2021 получен лично Богданчиковым А.С., подпись которого в почтовом уведомлении, полученном судом, совпадает с подписью этого лица в иных документах, представленных им Мировому судье (л.д. 49-50)..

    В десятидневный срок с даты получения судебного приказа Богданчиков А.С. был вправе обратиться к Мировому судье с заявлением о возражении относительно исполнения судебного приказа на предмет отмены указанного судебного акта.

    Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

    При этом следует исходить из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

    В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

    Таким образом, в подтверждение невозможности представления возражений в установленный срок заявителю надлежит доказать факт не получения судебного приказа при наличий обстоятельств от него не зависящих.

    Поскольку заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения к суду с заявлением об отмене судебного приказа, частная жалоба Богданчикова А.С. на определение Мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа не основано на положениях действующего законодательства, удовлетворению не подлежит.

    Апелляционный суд соглашается с позицией Мирового судьи о том, что какие-либо уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа у Богданчикова А.С. не имелись.

    Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, апелляционный суд

о п р е д е л и л:

    Определение Мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области от 15.12.2021, которым Богданчикову Александру Сергеевичу отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-4223/2020 - оставить без изменения, частную жалобу этого лица, - без удовлетворения.

    Определение вступает в силу с момента вынесения.

    СУДЬЯ_______________